回首頁
回首頁
 

 

對蔡英文的新本土觀發些牢騷

作者:neocon 2009-04-19 14:52:06

【按︰最後的建言清晰有吸引力,民進黨有參考采納的機會嗎?】



我後知後覺的在蔡英文的新本土觀出爐兩個禮拜後才有機會拜讀. 一讀之下簡直對現任民進黨主席在想些什麼都霧煞煞. 以下就先對小英的文章提出我的批評吧:

小英說:"第一,必須有承擔守護國家的責任。民進黨是有執政經驗...我們比國民黨還有治理能力" --- 那哪是政黨願景, 那叫做賣膏藥, 自賣自誇. 有哪一個政黨會說自己比別的政黨更有"治理能力"? 英文好的小英拜託翻個英文給我聽聽"治理能力"是什麼意思. 是最有效率呢? (獨裁政黨最行了) 或是辦事能力最行? (競選班長嗎?)

小英還說:"第二,必須堅持理想性。" 我完全不懂蔡英文在講什麼, 就像曹長青講的"不靠譜". 每個政黨都有理想性, "全民共產","中國終極統一","無產階級專政", 那些理想都遠比小英的民進黨清楚有力. 用"堅持理想性"當作政黨主張而不提具體的理想只是令人搖頭, 如果小英在作文我給她打30分.

小英又說到: "但是社會的、民主的、甚至經濟的基礎工程,都尚未完成" --- 那些基礎工程是什麼? 請講清楚, 是要替無產階級鋪路? 要建立台灣為社會主義的灘頭堡? 或是要高舉自由人主義的大旗致力經濟自由的保障? 另外, "建構社會民主基礎工程"聽起來好像共產黨耶.

小英也說到:"“包容”指的是讓“所有的新舊移民不分族群都能共享本土”", 拜託呀, 這是基本的吧, 除了有種族仇恨的政黨外(台灣可能有少數一兩個那樣的黨)沒有一個黨會不讓"新舊移民共享本土"的, 包括他們的對手國民黨在內. 那講了這主張不是廢話? 對人一定要“包容”, 但對不同主張則沒什麼“包容”的空間. 就像對中國人民我們應有"愛與包容", 但對於口口聲聲要併吞我們, 且對該國異議鎮壓的專制中國政府則不該有“包容”的空間. 那是原則問題.

至於她的"選擇權是我們自己的". 小英講這個, 是不是又退縮到70年代黨外講住民自決? 何況,那也已經是國民黨"台面上"的講帖, 民進黨如何利用那主張來跟國民黨做區隔? 那對於區隔民進黨又是廢話一句.

批評了那麼多, 總是來給民進黨一些建言吧. 以下民進黨要喚回像我這種老骨頭青春熱血的,幾個可以做的步驟:

1. 有別於國民黨的終極統一, 請民進黨大聲的說出自己台灣獨立的主張. 請告訴我們台灣獨立後, 我們可以期待的國家長什麼樣子, 國家的核心價值是什麼.

2. 從現在開始, 對於所有黨內外支持者以族群為根本的歧視言論嚴加譴責區隔, 不要為了短期 3% 的選票而喪失了長期 30% 的選票.

3. 高舉自由大旗主張制定新憲, 對個人的言論, 集會, 財產權從最高層次做出保障的承諾. 讓支持與中國統一的民眾知道在新共和國中,她們的主張將受到絕對的保護.

4. 另外, 請開始對未來台灣國民講出該黨的國土規劃, 稅制規劃, 對市場機制尊重的承諾, 台灣在世界舞台上的策略, 新而獨立的台灣對中國的態度(例如, 未來民主中國兄弟邦誼的渴望, 及對共產黨人權紀錄的堅持等等).

Good luck, DPP.



參考:
以新本土觀捍衛台灣 蔡英文
《星期專論》蔡英文要把民進黨帶到哪里? 曹長青
躲藏世界:與曹長青談蔡英文路線 劉進興
民進黨的迷思 pommard 慢飛



--原載︰《向右轉,向前走》,2009-04-18
http://blog.yam.com/neocon/article/20262252