回首頁
回首頁
 

 

 

提名李應元不合常理,價值錯亂

 

◎ 陳泰源

當初與張碩文競選的是劉建國,提出當選無效之訴的也是劉建國,如今張碩文因為當選無效之訴確定,也就代表劉建國是因為選舉的不公平所以才輸。

因此面臨的補選,應由劉建國再次披掛上陣;同時,民進黨應當全力為劉建國與雲林縣民遭受到不公平的選舉討回公道,這才是正常的邏輯,也是小學生就能夠懂的基本常識。

所以,如果由李應元出線與國民黨候選人對決,只會令人覺得民進黨高層思考的邏輯,是不是連小學生都還不如?........↓

盼黨跳脫派系的權力遊戲思維

李應元的決定參選,稍微有點政治「眉角」的基層支持者,都能嗅得出「派系搶食權力」的味道;李同時主張「一切以勝選考量」、『希望「團結」打一場勝仗』,更是「權力者」通常會高舉出來的幌子,所以雖然李主打「情義、團結」,但他的言行,卻是相當地不情義,也破壞團結。

想想大安區立委補選,為何周柏雅可以輸得這麼漂亮?這難道不就是跳脫派系思考,推出最優質的候選人才有辦法做到的成績嗎?所以,如果民進黨選擇「違背常理、屈服派系」,雲林縣這次的立委補選還是相當不樂觀!

這是一場民進黨是否有傾聽民意的「再次檢驗」

如果民進黨有傾聽民意,517大遊行就不會讓一群黨高層坐在華麗的舞台「上」,而是「下」來與人民坐在一起;如果民進黨有傾聽民意,就不會選在愚人節提名李俊毅,而是陳唐山;如果民進黨有傾聽民意,就不會遲遲不捍衛台灣的司法人權,任由國民黨對阿扁進行政治追殺;如果民進黨有傾聽民意,就應該很清楚基層現在最厭惡的就是「派系的搶食文化」。

想當初,2002年台北市長那場選戰,因為沒有人願意站出來當砲灰,所以李應元決定出來犧牲打,贏得掌聲;後來台北縣長的選舉,李顧全大局,得到了民心,羅文嘉因「派系遊戲」獲得提名,卻也輸掉了北縣。如今,輪到李在派系上佔了上風,或許他已篤定拿到提名權,但不願再當「被綁架的支持者們」,也只好「含淚不投票」了。

2009/07/02

筆者為網路美食節目《阿源美食》主持人
2002年李應元競選台北市長辦公室 輿情部 助理專員

台灣e新聞