雙英辯論有許多遺漏的重點。

首先，就簽訂ＥＣＦＡ之前或後，是否交付公投，因為台灣是民主自由的國家，依公投法第二條第一項第三款，與中國簽訂ＥＣＦＡ屬重大政策

之複決，現在在野民進黨與台聯黨均在連署交付公投，已超過數十萬人，竟於辯論中，雙方均未觸及，即屬遺漏之處。

次就簽訂ＥＣＦＡ，是否僅限於經濟議題，雖蔡英文有提到胡六點，但馬英九閃爍其詞，未正面回答，等於未辯論。但無論兩國、兩政府或兩個

法人團體所簽訂的條約或契約，從法律約束力觀之，對雙方主體而言，均產生一定程度的制約，其制約的對象，就國家言之，即屬主權，雙方均漏未提及。

再就簽訂ＥＣＦＡ，馬英九表示，若…「不惜破局」；但是否有替代方案，卻未提到。此亦屬遺漏。

（作者為 律師）

自由時報 自由廣場 Apr-28-2010

_________________________________________________________________________________________________________________________

蔡主席，為什麼不談公投？

◎ 林麗珍 ( 家庭主婦，土城市民 )

蔡主席與馬英九的辯論中，我都沒有聽到公民投票。是不是我漏掉了？

請蔡主席不要忘記，民進黨曾經發起ＥＣＦＡ公投，筆者還參與連署。雖然公投最後被馬政府蠻橫的拒絕，但筆者認為，馬英九可以擺爛，

反正他也沒有什麼民主素養；但是蔡主席身為民進黨的領導人，背負著數萬名支持貴黨公投連署者的信任，結果在這個正式的、難得的場合中，

筆者似乎沒有聽到您提起公投？如果公投不重要，那接下來的公投連署，誰簽？

是我聽漏了？還是蔡主席另有盤算？還是您背叛了我們的期許與信託？

（作者為 家庭主婦，土城市民）

自由時報 自由廣場 Apr-28-2010

_______________________________________________________________________________________________________________________

蔡主席，妳嚇到我們了!

◎ RK

4/27自由時報焦點新聞記者李欣芳/王寓中台北報導:

「據指出，蔡英文昨天在主持重大議題協調會報表示，馬在辯論會實問虛答表現的很不誠懇，對於不誠懇的總統，她真的被嚇到了! 」

看到這段報導，老實說，被嚇到的可是我們基層綠營支持者啊!蔡主席在九零年代被李前總統重用，以學者身份參贊國家經貿機要;制定重大對中國政經政策。

阿扁執政更上一層樓進入內閣成為政府決策核心。歷經兩朝對國/共兩黨之鬥爭步數理應瞭然在心，身為民進黨主席也即將兩年，對於國民黨的邪惡，尤其是其老奸巨滑的黨酋，幹抓耙子/職業學生出身的馬英九之，難道沒有一點認識?

直到被馬英九在電視轉播下足足捉弄兩個多小時後才恍然大悟「被其不誠懇嚇到」!

怪不得可憐的阿扁，被民進黨切割後被馬政府強行羈押五百多天，也就不值得大驚小怪了!而台派基層群眾對台灣前途的憂慮，更是其來有自!

要靠蔡主席的領導來和國民黨競爭，甚至和國/共兩黨聯合陣線對抗作戰，你放心嗎?

2010-04-28