回首頁
回首頁
 

高院合議庭推翻陳瑞仁檢察官

對國務機要費非機密費的認定

 

綜合報導

扁案二審上午宣判,扁、珍從無期徒刑翻盤,改判為有期徒刑20年,合議庭認為在國務機要費案中,以不實發票詐領的案情,合議庭認定是因公支出;詐領非機密費,從一千多萬元,變成只剩2萬6000多元,因此在論處刑度時「從輕量刑」,其中,在扁被控以不實犒賞清冊詐領國務費部分,合議庭改以行使偽造文書罪,在被控侵占的公款大幅減少下,因此撤銷原判改為有期徒刑20年。

高院合議庭對於國務機要費非機密費的從寬認定,等同推翻當初陳瑞仁檢察官,最早起訴吳淑珍的利用詐術詐領國務費的貪瀆案情,經高院審理後,大多以行使偽造文書罪認定,觀察合議庭的認定,有如馬英九首長特別費案的翻版,這部分,在馬案中,最後只有前台北市政府秘書余文偽造有罪。

審判長鄧振球表示,扁、珍因為犯罪罪名的減輕,以及犯罪金額相對降低後,一併宣告併科的罰金也相對減少,扁的罰金從原來的2億元,變為1.7億元,珍的罰金從原來的3億元變為2億元,受惠於罰金的減少,原本對外表示繳不起罰金的扁媳黃睿靚,緩刑附條件,也從原本的2億元罰金,大幅減為一千萬元。

原本就有爭議的國務機要費案,高院合議庭的見解,顯然與一審有很大的判決出入,二審認為,在非機密費部分,合議庭考量當時玉山官邸等確實有很少消費金額的支出,認定扁有實際的因公支出,也有將錢用於機密外交。

在非機密費部分,二審只認定包括罰單等10項支出,是與總統公務無關的支出,也就是貪瀆部分的總金額只有2萬6000多元,由於金額不高,合議庭在量刑上,因此予以減刑。

審判長鄧振球也特別提到陳水扁在龍潭案中的角色。辯護律師認為,龍潭購地案權責機關是在行政院,不是總統府,並非當時陳水扁總統的職權,合議庭認為陳水扁身為總統,在執行總統職務時,應更加注意與小心,因此從寬解釋總統職務的標準,進而嚴格認定扁受賄仍屬於職務上的行為。

台灣e新聞