8月23日這一天，許多香港民眾都停下了腳步，望著從馬尼拉傳來的電視畫面 :
一名忿恨的前菲律賓警察挾持了一輛滿載香港遊客的巴士。

在接下來發生的悲劇性的錯誤中，持槍歹徒的兄弟和警察卑屈地蹲在巴士周圍，掙扎了一個多小時才進入巴士內。當危機結束時，持槍歹徒和八名人質都已死亡...

就媒體報導的戲劇效果而言，此次人質危機幾乎可以匹敵美國的911恐怖攻擊事件。然而，如果說美國人能夠在紐約消防人員的英勇行為中找到慰藉，香港人卻只能對笨拙的救援行動感到震驚。




香港特首？誰理你阿！

當電視上播放著香港遊客在馬尼拉被當作人質劫持的畫面時，香港特首曾蔭權卻無法聯繫到菲律賓總統，直至北京介入。

儘管香港這個前英屬殖民地在「一國兩制」這種獨特的制度保障下，香港人保有民事與媒體自由、享有高度自治。但，關於外交的事，只能由北京出面進行。
「823馬尼拉慘案」這痛心疾首的教訓，正顯現出「一國兩制」這種制度安排下的悲劇。

一名菲律賓總統發言人表示，當慘案發生時時，菲律賓總統艾奎若正在參加閉門緊急會議，因此沒能接聽香港特首曾蔭權的電話。

其他一些菲律賓官員指出，他們與中國的溝通都是通過北京的外交部。後來是外交部終於安排了菲律賓和香港官員之間的會議。週二，香港特首曾蔭權也終於收到了艾奎若的回音。

如果那輛巴士上的乘客是美國人，那麼菲律賓政府採取的措施可能完全不同，因為所有人都知道美國政府多重視其公民的生命。

在談及官方幫助傷者和將遺體運返香港的努力時，香港立法會成員劉慧卿表示：
「我認為（香港政府）這次的反應相當迅速。但遺憾的是 艾奎若總統覺得回應香港特首不合常規」。

對香港來說，「外交羞辱」是如此慘案下 傷口上的鹽巴？
還是，「一國兩制」下，何外交之有?



中國(香港所回歸的祖國)對這件慘案的態度

根據 中宣部降溫網民對菲律賓人質被殺事件的批評這篇新聞內容，中共中宣部通知稱，「外交部發言人已就香港遊客在菲律賓遭劫持事件正式表態，各媒體要按照外交部表態口徑，正面報導有關各方積極營救人質及做好相關善後工作的情況，不要將此事與中菲關係掛鉤，避免出現過激言論。」

以中國外交部經常為了一些雞毛蒜皮的小事，都會表達強烈的抗議，
但「傷害中國人民感情」的錄音帶，為何這次忘了放送？

菲律賓當局堅持強攻，中國外交部為何沒有要求他們立即停止，或者至少要要立即召開記者會去譴責他們？

馬尼拉屠殺後的省思這篇也表示，中國政府反應卻出奇地「克制」。

香港人怨嘆，中國遇災降半旗，特區區旗永遠跟隨；
反之為何香港遇難，五星旗卻孤立風中？
這種處理手法，是否也是「一國兩制」的典型？

香港人終於參透，所謂「一國兩制」就是：

要錢時一國，有事時兩制

香港和新加坡都是「鼻屎大」的區域，也並列在亞洲四小龍之列。
然而香港和新加坡的差別在哪裡？
差別在香港特區政府沒有權，而新加坡人的政府卻有權。
特區政府不但沒有外交權、軍事權，以致沒有對外領事館，連想找個講廣東話的使館人員都沒有，倒不如找英國領使館說英文比較通。
差別在新加坡有權自主，而香港沒有。
差別在新加坡可以獨立於馬來西亞，而香港沒有獨立於中國。
差別在新加坡可以有自己的軍隊，去拯救自己的人民，而香港不可以。
差別在新加坡可以有新加坡人的政府，而香港卻要聽命於完全不能代表香港人的中國政府。

香港沒有能力設立大使館？
香港沒有能力經營自己的外交事務？
香港為何事事受制於中國？
為何受制於中國的情況下，
無論好壞都要「謝主隆恩」？

這就是香港人永遠不能說出口的禁忌，
也是由2003年的SARS事件到這次的人質事件，
香港人面對無能的政府，
猶如啞巴壓死子--有苦說不出......

這「一國兩制」說穿了就是不平等條約，中央的權力歸中央，而香港應有的權力，實質上已完全受中聯辦(中央人民政府駐香港特別行政區聯絡辦公室)等中國機構控制。
香港人，你自己留下了甚麼呢？


香港人只追求港人治港的自治，活該從來沒有想過要獨立！
台灣人，你真的不在乎「香港化」？