〔記者楊國文／台北報導〕最高法院昨天飛速判決龍潭購地等兩案有罪確定，不少法界人士感到不可思議，台灣法治促進會理事長張學海說，二次金改案剛獲判無罪，馬總統即意有所指發表「部分判決不符合民眾期待…」等語，接著還有總統邀集司法院等首長的「司法宴」，結果馬上出來這個將扁定罪的判決，社會大眾怎會不加揣測。

 最高院高效率

被疑司法仰體上意

張學海說，馬總統曾說過陳水扁會死得很難看，司法是否「仰體上意」，讓扁珍兩人「死得很難看」，令人起疑。

他認為，這些都對司法公正性造成傷害，總統對司法案件不僅不應干預，甚至表示個人意見都不宜，至於最高法院對重大案件，竟一反以往推遲態度，馬上自為判決，如此的高效率令人訝異，「以後大小案件都會如此速審速結？」

 

擴張職權認定

視總統有任期皇帝

另一方面，最高法院對於總統職權的認定，法界認為根本是隨便擴張總統職權，律師尤伯祥說，當初憲法規定總統職權，是在制衡強人政治，因此傾向內閣制，總統不可能無所不能、無所不管，若最高法院如此認定，「無異是將總統視為有任期的皇帝」，公務員職權也毋須以法律規定了。

 民間司改會執行長林峰正認為，最高法院如此認定，將影響「罪刑法定主義」，難保將來法官的自由心證會大的不得了，貪污罪定罪率會大幅升高，也影響刑法一貫性；他說「我對這個判決，持保留看法」。

 林峰正指出，最高法院以往對貪污案「職務上行為」，一向很嚴格，多採嚴格罪刑法定主義，為何合議庭這次判決大幅放寬，有無受到影響？值得玩味。