民進黨主席蔡英文在成立智庫之際,以智庫董事長身分提出台灣、中國的兩國論述。她強調,民進黨主張台灣發展與中國的關係,應從台灣認同出發,以台灣價值為核心,兩岸必須維持「和而不同」、「和而求同」的關係。
這個新論述,我相信一般人不易看懂,希望蔡主席能說白話一點,讓基層百姓也能聽懂看懂。據說記者會中蔡主席不許記者提問,這只會引導支持她的人越想越美,反對她的人越批越重。
馬英九的府院馬上就批評民主進步黨主席蔡英文提出「和而不同」的兩岸觀點,是空洞無物、避重就輕,看不出進步;若仍避談憲法與九二共識,就不可能務實因應台灣遭遇的挑戰。國民黨文傳會主委蘇俊賓認為,蔡英文指國民黨走的是「和而要統」、「和而必統」的路線,枉顧總統馬英九堅守中華民國憲法,一再重申「不統、不獨、不武」的政策宣示,還誣指國民黨對大陸作政治退讓,一慣的扣紅帽手法,令人遺憾。
反觀民進黨重量級人物只表示簡短評論,前行政院長謝長廷只表示,蔡英文的兩岸論述方向正確。
前行政院長蘇貞昌說,「蔡主席講得很好,也就是大家最能有的共識」。蘇貞昌說,他提出的「台灣共識」就指出,中國距台灣很近,也是世界第二大的經濟體,不必迴避,也不能迴避。
前副總統呂秀蓮表示,「我想了一下,學問很深,我還沒完全意會」。呂秀蓮24日也將出席國家展望文教基金會的「中國研究中心」成立茶會,呂秀蓮說,國家展望文教基金會是她在一九九八年桃園縣長選舉結餘款成立的,她很關心貧窮的議題。
中華大學政治系教授施正鋒認為,蔡英文的新論述仍太抽象。他指出,台灣絕大多數人都贊同兩岸應「和」,有人認為統一才能讓兩岸真正和解,也有人認為台灣獨立,兩岸一樣有和平空間,民進黨要怎麼做,才能跟中國「和」,蔡英文應該要講清楚。
前陸委會研究員、中正大學戰略暨國際事務研究所兼任教授楊志恆也認為,蔡英文的論述很理性,和馬政府現在的兩岸、外交實際作法,其實沒有太大不同,但怎麼落實「和」字、能否擺脫獨派大老的壓力,才是蔡英文真正的挑戰。
先前民進黨主席蔡英文在公開場合喊出中華民國是流亡政府,經過國民黨的藍軍全力圍剿挑戰後,又在去年5月26日由現任民進黨智庫副執行長的蕭美琴表示,蔡英文是在陳述當年歷史,歷經幾十年的台灣民主化的程序及選舉後,已經質變了,從流亡政府透過合法程序選出民選政府。
中華民國「經過選舉已成合法政府」?我認為這是傷害與深綠關係的論述,如果中華民國是合法政府,那麼主張「正名制憲」就是多餘的了。
2011-02-24
註:期望我們能用「兩國」取代「兩岸」,不要陷入馬政權的「一中架構」。
請問那位民進黨智庫成員幫主席蔡英文操刀,寫出如此深奧的「和而不同」、「和而求同」辭彙?

__________________________________________________________________________________________