回首頁
回首頁
 

蘋果日報專訪蔡英文

2011/03/17 蘋果日報專訪蔡英文

請先點圖,再點擊影片 (附專訪內容)

_______________________________________________________________

蔡英文17日接受《蘋果日報》專訪,講述參選總統的理念

【張麗娜、顏振凱、吳家翔╱專訪】宣布參選總統的民進黨主席蔡英文,昨接受《蘋果》專訪時表示,未來的副手人選,不是用來安撫與交換,解決黨內問題,民進黨要贏得總統大選,就必須擴大社會支持基礎,整合社會力量,是否會找其他政黨人士擔任副手,或與行政院前院長蘇貞昌搭檔,蔡表示,「這個階段我保留彈性」。被詢及是否可能成為蘇貞昌副手搭檔時,蔡堅定表示,任何人宣布爭取提名目標當然是選總統。

蔡英文於6日舉行黨內派系要角共識會議後,9日隨即傳出將於11日宣布參選,讓不少黨內人士錯愕,更有人形容蔡出狠招。為何如此快速宣布,蔡說,「很多人以為我很溫吞,都要拖到最後」,事實上過去她都用消去法在思考參選問題,但總要有一個突破點, 「共識會議是個很重要的轉折點。」

「蔡蘇合」 從沒想過

蔡英文說,當天的會議大老們都來了,「看來他們也都可以坐下來討論問題」,而立委及總統初選平台及協調機制也都就位了,「當天會議後,我提醒自己,這個情況再拖下去,真的會有黨務中立問題,必須趕快做決定,不要讓情勢模糊下去」、「很多人說我有主場優勢,我不想讓這個變成話題,就加速了我的決定。」
外界解讀蔡英文宣布參選,代表不可能擔任副手?蔡說:「任何人宣布要競選爭取提名,目標當然是做總統,其他的就不需多想」。對於黨內傳出「贏得選總統,輸的拼國會」,以「蔡蘇合」取代「蔡蘇配」,蔡強調,她沒想過這問題,黨內沒人給她如此建議,「我的原則是一碼歸一碼,不會讓它們過度牽連。」

國會過半 不兼黨務

被問及與蘇貞昌及前副總統呂秀蓮的不同時,蔡說:「坊間說法很多,有些說法我也不反對啦」。她舉例說:「大家都是不同世代的政治人物,也代表不同型態的政治。」對於呂批蔡是「溫室裡的花朵」,蔡反問:「過去3年,做民進黨主席是溫室裡的花朵嗎?」
對於總統是否兼任黨主席,蔡說,馬英九總統兼任黨主席時她曾批評,主要是因馬政府已完全執政,立法院有2/3席次,但馬總統卻要以黨制約國會,行政部門借由黨的力量去支應國會的力量,憲政上的分權都沒有了;因此若當選總統,且國會拿下過半席次,她不會兼任黨主席。
民進黨執政時期朝小野大的困境,蔡英文以刻骨銘心來形容,因此希望年底立委選舉最好能過半,而為避免重蹈過去朝小野大施政不易的覆轍,「如果民進黨重返執政,將積極在議題上與其他政黨合作,也不排除以議題合作為基礎,建立各種形式的政黨合作」。

面對扁案 尊重體制

至於參選後如何處理阿扁的問題?蔡英文說,她從競選黨主席第一天到現在講的都一樣,「面對扁問題,不能有感情因素干擾」,重點是國家基本體制運轉須尊重,但司法不能被政治操縱。至於有沒有打算去看扁?蔡說,看與不看,象徵意義比較大,不如聚焦實質問題較有意義。
對於總統府批評她的參選演說空洞、無具體政策,蔡英文說,她的演講已經表達很多政策價值了,她反批總統府還停留在制式的思考,「你不是在選部長,也不是選常任次長,而是在選一個國家領導人。」

民進黨 2012總統初選時程

03/21~03/25
˙領表登記
˙登記時需繳交登記費400萬元,民調費100萬元,共500萬元
˙4月6日前,經黨中央協調願退出者,可退還繳交總金額500萬元的2/3
03/31~04/22 舉辦4場電視政見發表會
04/25~04/29
˙進行民調
˙民調進行前,經黨中央協調願退出者,可˙退還登記費的2/3,民調費的1/2。
05/04 中執會公告總統提名名單
資料來源:民進黨

 

蘋果日報專訪蔡英文

 

蘋果日報專訪蔡英文

 

蘋果日報專訪蔡英文

===============================================

由 Taiwanpower 網友回覆

 

由 iChester 回覆 2011-03-18

My goodness!
I was surprised to see a " president-in-2012 "
after clicking the button and seeing her interview.
However, I really suspect if she could.
Who ever saw a " president " being interviewed like that?
Giving a " written " answer?
Touching her " black " hair?
Looking like a movie star?
Frankly, her body language was really terrible.

During to-and-fro conversation between her and journalists,
God damn good she spoke it out about former president Chen
orally and smoothly without seeing the " hidden " paper that
" We must respect the operation of government "
" If A-bian needs to face the judiciary, he has to "
" The judiciary should not be controlled by politics "
Didn't she see A-bian's cases were controlled by Ma?

Why changed the judge in the beginning?
Didn't she read the newspaper with many law professionals
and judges' articles showing the judicial system was wrong
including professor Jerome Cohen who urged Taiwanses
key roles to speak it out and the outstanding article of judge
Hong Ying-Hua at Su-lin District Court?

Was she sometimes blind, often dumb and always deaf to the truth of A-bian's cases?

Tsai YY should be ashamed of studying law and being a Taiwanese.

If we recall her speeches at 517 protest and 518 sit-in,
She is, no doubt, a big " LIAR " like Ma YY.

=========================================================================

違反人性尊嚴的失根司法

自由時報 ◎洪英花

一、國家權力之首要—維護人性尊嚴:人性尊嚴與生俱來,和生命同價。德國基本法第一條明定「人性尊嚴不可侵犯」、「一切國家權力均有尊重及保護人性尊嚴之義務」。

司法院釋字第三七二號:「維護人格尊嚴,為我國憲法保障人民自由權利之基 本理念。」國家必須遵照憲法秩序行使國家高權,以維護人民尊嚴為目的。法律之制訂、公權力之執行,須「把人當目的」,在尊重個人尊嚴自由下實現,不容國家 權力假「人民意志」、「人民目的」為名,遂行國家目的或打擊異己。當人民不再是國家權力之目的,而係受支配之工具,人性尊嚴已然剝奪殆盡。

二、權力本惡—唯賴正當法律程序制衡:德國文化歷史學家Jacob Burckhardt謂「權力本惡」。魔鬼總在細節裡伺機而動,唯賴正當法律程序制衡。美國一七九一年憲法第五增修條文明定:「聯邦非依正當法律程序,不 得剝奪人民之生命、自由及財產。」釋字第三九六、四四二、五一二、五七四號均指出:「人民有依正當法律程序請求公正審判之權利。」個案審判應實踐正當程 序,「法定法官」才有權發動國家刑罰權,「合法正當之裁判」正是「法定法官」所要兌現的司法天平。陳水扁前總統由「無審理權法官」所為之第一審判決,違反 正當法律程序,悖離人性尊嚴,徒具判決形式,無實質正當性,任何人均不受拘束。釋字第六六五號理由書肯認「法定法官」為憲法應遵循之法則,卻認北院更換法 官未違憲,罔顧人權尊嚴,誠如李震山大法官所言「對本件解釋藉由審判獨立原則極大化所採『國權重於人權』之態度,深感不安。」

三、不容切割的根—正當合法的第一審:公平正義所賴絕不止於實體審理結果 之有罪、無罪,應含程序正義之保障。審級利益之目的,在求取審判結果之確當,人民依國家提供的審級制度,循第一、二、三審級別審判,以保障被告訴訟權。惟 審判程序,重在第一審即應落實公正審理,如有不服,再輔以上訴救濟,上訴審係基於第一審構造,修正其誤判或擅斷,審級利益始謂完整。陳水扁前總統(扁以外 並無換法官之問題)係由無審理權法官作成「無效裁判」,如蓋屋,第一審迄無構造物,其上級審法院判決僅如「空中樓閣」或「斷根蘭花」,己身已無地立錐,遑 論捍衛人權尊嚴?

四、「法官法」不可淪為「掃除路障」的工具:全球司法獨立宣言前言「鑒於 司法為自由的一個重要支柱…國家在行使其權限時,應促進人權宣言的崇高目標,維護司法獨立。」邇來諸多案件引發社會質疑,BBC中文網報導:「台灣司法如 何判決並無一致的標準與法律見解,往往引起爭議以及政治介入干預的質疑。」司法興革,誠屬萬端,法官養成過於僵化,法院人事調遷、評鑑諸多弊端,法官自 律、司法行政該有之承擔、相關機關及社會之協力均重要。「法官法」已進入立院議程,退場機制最受關注,宜審慎辯證,若淪為「掃除路障」或干預審判之工具, 豈非司法之真正危機

(作者現職士林地方法院法官)


========================================================================


只有笨蛋,才不知道馬統的黑手伸入司法
http://www.taiwanenews.com/doc/20101111101.php

社論:尊重司法豈可兩套標準
http://www.taiwanenews.com/doc/20101107101.php

杜麗萍:特偵組要脅咬陳水扁收賄
This is about how dirty Taiwan's judicial system.
http://www.taiwanenews.com/doc/20100924101.php


馬英九的老師為何「挺扁」?
http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=1848

李俊達質疑:民進黨何時在司法人權上挺阿扁?
http://www.taiwanenews.com/doc/20090429103.php

扁案判決自始無效 ◎ 洪英花
http://www.taiwanenews.com/doc/20090912101.php

 

 

 

由 Roberthc 回覆 2011-03-19


蔡英文當總統,應該在這五人當中,最有辦法調合中國和台灣兩國之間關係,避免「擦槍走火」。

為什麼會這樣說,我們環視現狀,以台灣目前實力,面對中國日益強大軍事及經濟力量,確實很難抗衡,基於這個基楚,台灣想和中國平起平坐在一邊一國的平台,解決兩國之間岐異與可能衝突,其難度相當高,可以說中國根本不把台灣看在眼裡。這就是為什麼馬英久上任後,採取一再讓步求和統一策略,造成台灣國際地位越來越糟,經濟一日不如一日,台灣與中國關係實質完全沒有改善,主權一步一步流失,中國更改配置更高性能飛彈對準台灣,人民獨立意識高漲,軍事上「擦槍走火」因「誤判」而發生的隱性機率,正明顯大幅升高。中國的堅持,「這個世界只有一個 中國,台灣是中國的一部分」,強烈公開地在國際社會,向所有和台灣來往的國家施壓,必須接受這個「一個中國」原則。這情況,台灣和中國的關係,如同一個強盜把刀架在被害人的脖子上,其實沒有兩樣。

想想看,當一個強盜把刀架在脖子上,強盜的心裡狀態會是什麼樣? 強盜會認為對你說話是在和你「談判」嗎? 答案當然不是,強盜心裡非常簡單,你不給我,我就把你給砍了,什麼就會是我的,你還能做什麼,邏輯就是這樣。在這情況下,你卻只有一個策略,苦苦哀求強盜,願意給他身上所有一切,只要求強盜刀放下,什麼都可以。這是馬英久現在的做法。想想看,被害者低聲下氣求饒,強盜可以輕鬆把妳身上的所有拿走,如具有姿色女孩,他可能一併給強姦,如做案怕被人知道,乾脆把她給殺了,再想辦法埋屍,然後拍拍屁股走了。這就是馬英久的策略最有可能的結果,是「投降」「自找死路」,根本不要「擦槍走火」,台灣就要走上「亡國」命運。

以下待續…

 

 

台灣e新聞