行政院經建會兼國發基金召集人劉憶如23日晚間透過國發基金官網發布新聞稿表示，關於國發基金投資宇昌公司的經過及問題，目前已大致整理完畢，但有若干具體事項，尚需加以進一步整理，所以先報告其中一部分。
劉憶如提出第一個問題：「宇昌案中，當時國發基金的權利為何被放棄？」
國發基金表示，96年宇昌投資案中，國發基金出資比例為40%，在96年8月21日及31日蔡英文召集會議，何美玥代表國發基金出席時，原本規劃宇昌董監席次為7董1監，其中，國發基金占3董1監。
然而，96年9月3日上午9時，蔡英文召開宇昌發起人會議，選舉宇昌董、監事時，卻未遵循先前會議結論，沒有反映國發基金出資比例應有的席次。選舉結果僅選出4董1監，國發基金代表將「表決權數」支持蔡英文當選最高票董事，國發基金僅獲1董1監，分別為董事翁啟惠、監察人何美玥，董事席次與出資比例不符。
蔡英文於9月3日下午1時以最高票董事的身分召開宇昌董事會，當選為董事長。
國發基金說明指出，因為上午的選舉結果，導致下午選舉董事長時，原應有3名董事的國發基金僅有1名董事參與選舉，選舉結果為蔡英文獲選宇昌董事長。
其後，國發基金曾在9月5日去函通知宇昌，國發基金指派三董一監，3席董事分別為翁啟惠、何大一、陳良博，監察人為何美玥。
蔡英文9月29日召開臨時股東會，翁啟惠、何美玥請辭，當日臨時股東會補選董事3席及監察人1席。包括國發基金官股董事何大一、國發基金官股董事陳良博；另外，楊育民也當選董事。
當日何美玥辭官股代表監察人後，由林全以民股代表（代表台懋生技）身份擔任。
國發基金也在「相關背景說明」的「註」中說明，當時何大一及陳良博同時擔任蔡英文家族投資之「台懋生技公司」董事。
另外，背景說明中也提到，8月30日，蔡英文兩度發函國發基金要求撥款新臺幣4000萬元；9月3日，國發基金撥款4000萬元至「宇昌生技股份有限公司籌備處」帳戶。
劉憶如提出第二問：「“TaiMed Inc.”是『宇昌生技』，也是『台懋公司』，也是『台懋生技創投』嗎？」
劉憶如透過國發基金官網，對國發基金投資宇昌案提出了第二個問題指出，由於「TaiMed」在多家不同公司間重複出現、混淆使用，且多家公司中英文名稱變來變去，彼此間有何關係？為何如此複雜？
劉憶如的問題包括：「TaiMed」是蔡英文副院長簽核何美玥96年2月9日公文中所提的「新公司」？「TaiMed」也是國發基金參與投資、蔡英文擔任董事長的96年9月5日設立的「宇昌公司」？「TaiMed」也是蔡英文家族100%持股的96年9月3日設立的「台懋生技公司」？「TaiMed」也是蔡英文96年12月日6向國發基金申請投資的「台懋生技創投公司」？
國發基金也在「相關背景說明」中表示，本案牽涉多家不同公司，以「TaiMed」為名的公司名稱重複交錯地出現在「宇昌生技」及「台懋生技創投」的相關卷宗中，且各家公司中英文名稱多次改變，不但使人產生混淆，也造成公司結構錯綜複雜，不易釐清的困擾。
國發基金並舉出3個例子
<例1>：“TaiMed Inc.”是「宇昌生技」，也是「台懋公司」，也是「台懋生技創投」嗎？在96年9月5日設立的「宇昌生技」8月份”TaiMed Inc.”投資說明書有出現，而在「台懋股份有限公司」9月12日的新聞稿，亦名為“TaiMed Inc.”，在「台懋生技創業投資股份有限公司」12月7日的投資計畫書，亦名為“TaiMed, Inc.”。
<例2>：與「TaiMed」相關的中文名稱包括「台懋蛋白科技股份有限公司」、「台懋生技股份有限公司」（後更名為「合一創新投資股份有限公司」）、「台懋科技股份有限公司」、「宇昌生技股份有限公司」（後更名為「中裕新藥股份有限公司」）、「台懋生技創投股份有限公司」、「台懋生技管理顧問股份有限公司」
<例3>：以「TaiMed」呈現的英文名稱計有「TaiMed Group」、「TaiMed 團隊」、「TaiMed 生技公司」、「TaiMed Biologics Inc」、「TaiMed, Inc」、「TaiMed Biologics Ltd」、「TaiMed Inc」、「TaiMed Biologics USA」、「TaiMed Biologics」「TaiMed Biotech Fund」、「TaiMed Biotech Venture Management, Inc.」、「TaiMed Biotech Investment, Inc」。
2011-12-23
