一些台派組織慢慢靠向國民黨，因為比較好生存，意志不堅定的人，也開始動搖了，因為傾中效應確有其影響力，心裡不爽且較有行動力的台灣獨立建國派大約還是維持在30%~35%的基本盤層面。
5月5日楊醫師委任大地志工參加國際特赦組織會員大會，整個開會的過程並不是很適當。國際特赦組織在過去是一個人道上的救援單位，採責任分工，各方人士組成一個能維持處理人道救援行政效率的組織，所以較沒有競選爭執地位再用該地位提高自己聲望的問題，這都是過去少聞，因此大部分都是義務性、較有責任感、較有道德感的成員，每一個成員有其責任區域，理監事是國際特赦組織內部較重要的成員，但職責不是管會員或做決策，而是要蒐集國內外救援資料，因此產生各地分會，救援資料蒐集後，不論是不是會員提案，或自己親眼所見，或社會上觀察到的，大部分資料都是非會員所提出的申訴，分會如果做得好，人家自然會找上門申訴，申訴之後理監事就要去調查並蒐集資料，資料蒐集齊全後就可以送到國際特赦組織總會，將資料送到總會的用意是因為總會跟世界各地民主國家的分會有連線，並運用國際力量來行使它的職權，大部分行使職權的方法就是跟救援地區該國的執政者提出立即行動要求，例如多明尼加警察濫殺刑求，或是中華民國司法違法亂紀等等，然後發動寫信給該執政當局，希望妥善處理，這都並不是強迫性，而是呼籲性，如果從本國寫信沒效，就請求美國、日本等國家發動寫信，因為目前是地球村，所以產生於輿論制衡的力量，也並不是要求執政者特赦，執政者就會立即特赦，這種事很少，但是當世界各國參與進來，執政者才會開始思考，該國並不是只有他自己在講話，其他國家也都在說話了。
國際特赦組織是責任感與道德感很重的人在參與的，但台灣的社團，搞都最後，都是屈服於當局的比較多，或是被摸頭，被講個好聽話，就軟下來，不好意思再多說話，到最後變成台灣司法很清明，警察很愛民，總統很得到民心擁戴，這樣的組織會讓台灣丟臉，那天大地志工所參與的AI會員大會裡，聽說有一個當過中國時報記者的會員要阻擋我們對於救援陳前總統的提案，陳前總統明顯受到「司法人權」、「醫療人權」的迫害，電視、報紙也都有報導，竟然還有人說要提出證據，非會員不能提案，這完全是國民黨式的官僚化，這是非常丟臉的事，這樣不就乾脆直接向國際特赦組織總會申訴就好了？
國際特赦組織總會其實早就知道陳前總統的訊息，我們也都有寫信給總部，曾經擔任過國際特赦組織董事的 Jack Healey 發現陳前總統的資料裡可看出政治迫害的影子，所以他主動展開調查，試問國際特赦組織台灣分會的理監事，是否要再更認真？你們是否要比國際特赦組織資深董事 Jack Healey 更了解事情？美國有三個國會議員 Steve Chabot, R-OH、Dan Lungren, R-CA（致函給美國眾議院「湯姆．藍托斯人權委員會」共同席 Frank Wolf 議員與 Jim McGovern 議員）、Edward Royce, R-CA，都已經對陳前總統的司法案件提出質疑，而台灣本國的法官黃瑞華、洪英花也一樣提出質疑，陳前總統病況愈來愈糟，北監受到馬總統的壓力也不敢放人，其中是否受到北京的影響，不得而知，而且陳前總統在不知情的情況下被連續開出14個月的 Ativan 鎮定劑，陳前總統心肺功能失調也已經證實，前列腺腫瘤一顆變兩顆也無法獲得醫治，反倒是國民黨一堆通緝犯偷逃到中國，馬英九跟北京的關係聽說又特別好，為何無法將那些國民黨的通緝犯引渡回台？這樣台灣的政治有清明嗎？人權有獲得保障嗎？答案就是沒有！楊醫師十幾二十年前就已經有在跟各國國際特赦組織聯繫，寫信過去，對方立刻有反應，哪有像台灣分會這樣杯葛的，尤其號稱台派的AI台灣分會理事長 Freddy，難道你不了解台灣的政治？令人非常失望！
【延伸閱讀】
相關閱讀：
陳水扁獄中受不人道對待 美國會議員呼籲調查（英、漢對照）
美國眾議員致函「湯姆‧蘭托斯人權委員」籲查陳水扁監禁案
阿扁醫療照顧 引國際人權團體關注
人權組織與人權思維－參加國際特赦組織會員大會感想
延伸閱讀：
Hsutung's BLOG
楊緒東專欄
========================================================
新聞報導 - 自由論壇 作者 Miffy | 贊鵠 2012-05-09
2012年5月5日是國際特赦組織(AI)台灣分會第九屆第一次會員大會舉辦日，當日並有理監事選舉，因台灣大地文教基金會董事長楊緒東醫師是其會員，當日又不克前往，於是寫了委託書請我代表參加AI會員大會。
報到時簽了名也領了理監事候選人的選票，選了後方位置坐下，會議的前半段有理事長和執委會代表致詞及2012年工作計畫報告等等…，中間時段有特別安排可與理監事候選人互動了解其政見，正當我聆聽其中一位候選人的講解時，聽到櫃檯報到處廣播我，我走上前了解，秘書處的小姐說因為我不是會員，無法替楊醫師執行會員權利，所以我手上選票要被收回，當下有些感到錯愕和惋惜！因為我剛剛很認真的在看每位候選人的書面政見及經歷，心中也大概知道想投誰的票，既然大會有此規定，也無法說什麼，只好交出選票，之後我還是和當時跟我談話的候選人把問題聊完，其實我跟她談的問題便是有關AI台灣分會是否可向總會提出人道救援與特赦陳前總統一事。
來此會議有帶著楊醫師的一個提案，就是希望AI的台灣分會能向總會提出對陳前總統在獄中被不人道對待的特赦救援請求，我看了流程也似乎只有在最後的臨時動議才能提出，經過長時間的開票，理監事選舉終於完成，比原定結束時間要晚一些，終於來到臨時動議，我舉手發言，一開始便說，謹代表會員楊緒東先生提出有關特赦前總統陳水扁之提案，內文如下：「前總統陳水扁受到『司法人權』『醫療人權』的迫害，加上審理案件的過程不公不義，明白顯示『政治迫害』的鑿痕！請本會能夠向總會提出全方位援助的要求！」。
此時台下便有小小的歡呼聲以及有人說附議，而台上的主持人表示以舉手表決方式是否通過此提案，此時有人提出是否可將文字打出在前面電腦螢幕上，於是我把文字交給台前，大家看到螢幕上的提案，其中有一位A先生，對於文字敘述有意見！A先生認為陳前總統目前在司法及醫療上並無什麼不妥，是否可講得再具體一點？也對於楊醫師提案中的「全方位」三個字有意見，覺得太籠統！
我聽了他的話真是傻眼！我回他，那你是要我提出一份書面報告嗎？台上的主持人希望我能更具體說明陳前總統遭到不妥的對待是如何？說實在我心裡真的是替陳前總統總統感到很悲哀，以前執政做過那麼多比國民黨好太多的政績，現在受不人道的對待，還得被視為正常！我回答說，陳前總統被不當羈押，網路上不是也都在說法院是國民黨開的嗎？難道大家看不出來嗎？大家應該都有眼睛看吧？！
接著還有一位B先生表示附議也提出了看法，主持人說其實台灣分會這邊也已經向總會提過特赦陳前總統的事了，他們有跟陳總統的律師鄭文龍接觸過了解此案，所以這個提案有所重複！此時又有一位C先生指出我不是會員不可提案，我立刻回說，我一開始便說我謹代表某會員提案，又有人質問說那要委託書，我說我有交！真是奇怪了，原來我是不是會員的身份比陳前總統的議案還重要啊？
會有異議的人是怎樣的心態不得而知，但主持人說，那很抱歉，這樣必須撤案！我心裡真是一百個X！場面就僵在那邊，於是A先生提出交由附議者接手此案，而來自台南的B先生自願舉手表示由他來接，此案交由他提出，會後B先生還向我道謝提出此案，我說反而是該謝謝他的幫忙，他說台南鄉親們都很在意此事！
之後還有會員提到需把「特赦」改成「特赦（救援）」因為國際特赦組織並不是跟特赦前總統的「特赦」同義，我想，付諸行動比較重要吧？沒有行動，用什麼名稱都是空談，此時主持人又說因為其實此事已向總會提出過，所以有會員建議應改成是否請總會可訂出時間完成此案？在一波三折下終於進入表決，最終以16：3通過，在場有30多人，贊成卻只10多票，還有3票不知何種理由反對，心中不免還是感嘆，不過後來的會議記錄到底如何撰寫，以及台灣分會是否真的有向總會提出救援時間表，就要等後續的書面資料以及發文文號。
因為此提案，又有衍生第二提案有關監獄人權的問題，我想國際特赦組織既是以人權為訴求，今天不論是誰，只要有人權被侵害的事件，經過提案，理應協助，而非以技術性問題杯葛或拖延，更能不因個人好惡而有所失去公平公正，今日陳總統案件雖說被認定是個案，但曾當過一國之元首，有一定的國際知名度，被如此不公不義對待，國際特赦組織難道真要不聞不問嗎？希望經由此提案能讓陳總統及早獲得國際救援。
在這下午半天會議中，因為某些"規定"讓我百感交集，甚至對國際特赦組織台灣分會感到搖頭，我參加的是一場有關於國際人權的會議，到後來反倒變成我被質問，問問題時感覺講話都不友善，國際特赦組織開會的目的到底是要協助會員的提案成案，還是要跟官僚一樣刁難老百姓？要在社會上有名氣的人講話才會被重視？我本來還想說考慮要參加AI會員的，但我想我應該要打消這念頭了吧，這裡真的是人權組織嗎？在此感謝當時幫忙提案以及附議的會員們，也想跟反對的朋友們說，希望以後你們不會受到不公不義的對待，否則將心比心感受一下，如果今天是自己歷經不平等待遇，會有什麼感覺？
最後希望國際特赦組織真的能儘早對陳前總統獄中所受到的不人道待遇展開行動，台灣人的人權更不能因為政治鬥爭與政治立場而被犧牲。
延伸閱讀：
大馬反對黨領袖安華面臨不公正審判
翁山蘇姬遭「可恥」判決
星期專論／扁案凸顯台灣司法政治化
「北監 1020」殘酷與不尋常的懲罰
司法有以平常心處理扁案嗎？
【影片】國際特赦組織(AI)會伸手救台灣前總統阿扁嗎？
贊鵠的BLOG－聖山飛鵠
