謝長廷在中國提起兩個名詞：「憲法共識」與「憲法各表」。這兩個名詞各有兩個關鍵的字句：誰的共識與誰的意思表示？那一國的憲法：中華民國的憲法或中華人民共和國的憲法？對這些問題，謝長廷都沒講清楚。

首先，誰的共識與誰的表示？這當然是指中國與台灣的共識，或中國與台灣的意思表示。因為謝長廷是到中國談論兩國的問題，尋求兩國能夠接受的公式。到中國談論台灣內部的共識，尤其是國民黨與民進黨的共識，實是空間不對。我相信聰明如謝長廷的人，才不會帶一批追隨者到中國去追求台灣內部的共識。

其次，那一部憲法？

一、中華人民共和國憲法：叫台灣與中國對中華人民共和國的憲法去尋求共識，實是文不對題。中國人當然對他們的憲法表示支持；如他們不接受他們自己的憲法，那是他們的事，跟我們何干？但是由我們台灣人的立場來看，除非中國憲法上有幾個地方牽涉到台灣的地位與主權，台灣人也不會去注意中國的憲法。所以對中國的憲法，台灣人沒有共識的問題，更沒有各自表示的必要。

二、中華民國憲法：要中國對中華民國的憲法來達成共識，實是天方夜譚。對中國而言，中華民國在一九四九年就已滅亡，中華民國的憲法從那個時候開始也就不存在了，中國豈會讓其死灰復燃，去吵虛無飄渺的東西？中國絕不會對中華民國憲法表示共識或不共識，更不會去表示任何意見！

島內的人，尤其國民黨與民進黨，甚至於民進黨內部，對中華民國的憲法也有很大不同的看法。謝長廷應該先整合民進黨內部的意見，然後才去協調民進黨與國民黨的立場。絕不是完全不顧島內的爭議，就跑到中國與中國人談論他們完全不懂內容的中華民國憲法。

因此，謝長廷的「憲法共識」與「憲法各表」，實是莫名其妙、不知所云！

（作者為前立法委員）

2012-10-14