蔡英文應該用"SHOULD BE DEEMED"的觀念來說明中華民國與台灣的關係。

是有幾種方式可證明蔡英文所說「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」是法律的錯誤，邏輯錯誤。

在台灣的中華民國管轄台、澎、金、馬，經過中華民國體制內的多次修憲，其政體趨近於在地的台灣，但「近似」不等於「就是」。說「中華民國就是台灣」，是言過其實。

合於邏輯，合於法律的語言應說：「目前在台灣的中華民國，經過1990年代7次修憲，應視如（Should be deemed）事實的（De facto）台灣」。

蔡英文只區別中國的中華民國（ROC中國）與台灣的中華民國（ROC台灣），指目前的ROC台灣已非歷史的ROC中國，正確！但她沒區別DE facto台灣與DE JURE台灣，因而籠統指目前的「ROC台灣，就是台灣」。其實目前的ROC台灣與台灣的關係，充其量只夠「應視如de facto台灣」。不是DE JURE台灣。

DE FACTO台灣契合台灣關係法視繼承1979年1月1日之前，美國所承認之ROC之「任何政府」為台灣統治當局（TGA），所以DE FACTO台灣等於TGA等於ROC台灣。證明了ROC台灣可以經由ART（台灣關係法）中的TGA作連結被視如DE FACTO台灣。

又ROC台灣目前管轄包括金門、馬祖兩個DE JURE中國領土，設籍於金、馬而領有ROC台灣護照的中華民國國民在AIT（美國在台協會）申請美國簽證時，其國籍欄被列為中國（CHN），而設籍台灣、澎湖者的國籍欄被列為台灣（TWN），顯然美國認為金、馬兩地是中國合法領土，設籍其上的居民就是中國籍，美國不管金、馬是ROC管轄或PRC管轄，反正設籍其上就是中國籍。而台澎的國際法地位未定，在電子網路簽證說明之最末頁有附註說明引用TRA第4條b項(1) 全文，大意是視台澎（不包括金、馬）為一個國家，換句話說美國視台、澎為De facto國家，尚非DE JURE國家。

綜上所論蔡英文應說「目前的台灣中華民國....應視如Defact台灣國....」如此，語義較為精準，不至引起疑惑。

　　寫於2012年11月28日