前立委馮滬祥被控性侵菲傭案，台灣高等法院更五審今天以「強制性交」罪判他四年。

馮滬祥被控民國93年8月間，在家中對菲傭性侵，事後雙方簽下和解書，菲傭拿到新台幣80萬元和解金後返回菲國。馮滬祥一、二審及更一審時，都被以強制性交罪名判刑四年；更二審改依「利用權勢性交」罪，判處馮滬祥有期徒刑1年，減為六個月，可易科罰金。

高院更三審時，因被害人以skype方式當庭視訊，推翻警詢時的指控，否認遭馮性侵，馮滬祥因而獲判無罪；更四審也判馮無罪。高院更五審今天又改判有罪。

馮滬祥透過電話表示「太離譜了」。他說，被害人已承認誣告，且所提出的2件內褲上，精斑面積、分布及形狀等，鑑定後也顯示出自人工塗抹。

馮滬祥說，更五審法官可能是受政治立場影響，做出判決，因為許多證據都可推翻控訴他有罪的理由，他「肯定會上訴」。

2012-12-07

========================================================

士林地方法院法官於2005年7月8日一審判決認為，被害女傭經合法傳喚雖未到案，但臺灣製作的警訊筆錄具有證據能力，且自菲傭下體、內褲採集的殘留體液，經鑑定符合馮滬祥的ＤＮＡ型別；馮滬祥方面事後赴菲找被害菲傭，在菲製作的翻供文件，經審酌認定不具證據能力。

馮滬祥另有包括三名女兒在內的六名親友具結作證指他未涉案，但合議庭分析通聯紀錄後，認定六人虛偽作證，涉有偽證罪嫌。士林地檢署表示，是否簽分偵辦偽證罪，將待收受法院判決書再決定。

被告馮滬祥被控於2004年1月23日下午四時四十五分，於臺北市士林區華齡街住處，趁其妻子、兒女都不在家，侵入其妻彭業萍僱用的菲籍女傭房間，強行性侵害得逞。

當晚七時許馮滬祥離家，被害菲傭立刻向在臺菲傭Ｒ、Ｓ兩人求助，經Ｓ和「馬尼拉經濟文化辦事處」勞工部職員王寶瑩聯繫，王寶瑩協助她赴臺北馬偕醫院驗傷，並透過醫院社工系統報警，被害菲傭暫時棲身辦事處宿舍。

馮妻曾私下和解

事發後，馮妻彭業萍接連三天拜訪被害菲傭，私下與她達成八十萬元和解，被害菲傭簽下棄權協議書後返菲，案經「臺灣國際勞工協會」召開記者會說明後爆發，震驚社會。

被害菲傭返國後，屢經士林地檢署檢察官聯繫，均拒絕出面指控，士檢於去年11月1日偵結，以女傭的陰道、內褲採集的殘留體液，經刑事局鑑定與馮滬祥ＤＮＡ檢體相符，依強制性交罪嫌將馮滬祥提起公訴。

案件移審士院後，被告於今年1月透過韓姓友人在菲國與被害菲傭接觸，女傭說詞變成因不滿馮妻彭業萍的管教，蓄意誣陷被告馮滬祥；馮滬祥事後將此一翻供文件，送交合議庭審酌。

判決表示，被害菲傭雖未到庭，但經合法傳喚，她來信表明不願來台出庭，這符合台灣刑事訴訟法規定，當被害菲傭因滯留國外而傳喚不到時，則警訊筆錄「具有可信」的特別情況。

至於被害菲傭在菲所作的「翻供」公證文書，合議庭認為不僅與警訊陳述不同，且與卷內證據不符，虛偽性極高；且文件內容與被告馮滬祥辯詞中的「合理懷疑」，竟完全符合，顯然女傭在製作該文書時已受「污染」，故認定該文件無證據能力。

法官認為非誣陷

判決指出，審酌相關證人證述，環環相扣，符合被害菲傭於警訊中陳述；被告馮滬祥雖辯稱，女傭將夫妻兩人行房後的保險套，自行塗抹陰道內以「栽贓」，但合議庭認為如此做法，充其量只能及於女傭手指所能觸及處，不可能深入醫師採驗的子宮頸；另被害菲傭報案時，害怕、啜泣、生氣，情緒不穩定，佐證並非誣陷。

合議庭認為，本案被害菲傭為賺取薪資遠渡來臺，寄人籬下，除了忍受離鄉背井孤獨，並承受高度工作負荷；被告馮滬祥擁有高階層的社經資源，且智識程度甚高，卻因個人性慾未能適當宣洩，竟藉機強行性侵害被害人。

被告馮滬祥事後雖與被害菲傭達成80萬和解，但為圖卸責，不僅與六名親友謀議，出庭虛偽作證，並迫令遠避菲國的被害女傭承受二度傷害，作出與事證相違的陳述，依法判處四年徒刑。