同一句話是對自己說或對別人說，其意義差別很大。私下談的話或公開於眾的宣示，其意義更是完全不同。倘若在此區別上人己不明，公私不分，那麼這樣的心思，於己是不知世故，於公眾則是不體貼，甚至是鄙夷不屑的心思現形。

12月3日在謝震武「新聞面對面」的多方追問下，我首次瞭解到原來蔡英文說「選2016的人，要有決心只做一任」，這句話只是用來惕勵儆醒，鼓勵自己必須有破釜沉舟背水一戰之意志，必要在四年的任期內交出亮麗的政績「再說」。

這句話，在此之前，廣被世人理解為是蔡英文對選民的承諾，或蔡英文對民進黨有意參選總統者的約束條件與主張。原因就在於蔡英文做這樣的談話，是處在人己不明，公私不分的情境下之發言。是自勉？是宣誓？前提如此昏暗模糊，如果是刻意就是不可原諒，就像說出「不統就是不排除統」的混蛋政客一樣令人鄙視厭惡。

如果真是無心失言，則顯現人己公私見識不足，缺乏預見糾葛夾纏，泂悉潛藏危機的能力。要成為獨當一面的領導人，仍需要加倍努力看看。蔡英文日後凡所言行，最好緊接發表一篇詳盡的文字附註，以維繫建立不易的公信力。

從「18%優存取消就沒法再做公益捐款」的拉希笑話算起，到非典型指稱阿扁氣色不錯，到「選2016的人」，蔡英文至少已有六次嚴重傷害自己的公信力。

另三次如下：
(一)蘇蔡or蔡蘇民調時，有蔡營的bumbler建議鼓動自己的支持者，對第2、3順位的支持對象，都故意選擇白賊馬。有幕僚反對此議，但蔡英文卻反讚此不失為聰明的辦法。利之所誘即心動意亂，只見其利不見其害，如此的危機處理能力怎堪大任？身兼黨主席一聽此議，若能立時邀約對手，研擬將這樣的民調樣本視同廢票，才是正當的政治判斷。

(二)國民黨攻擊蔡英文被民進黨改變了。民進黨反駁是「蔡英文改變了民進黨」不是「民進黨改變了蔡英文」。我事後孔明的察覺，這樣的反駁實在蠢死了。一個民主政黨，自主黨員平等對話，在各方論述多面磨合下，黨員被黨眾薰染陶冶，正表示這個黨能集思能培育人才，這是個又民主又有能力的好黨。反之，這個黨只是個缺乏自主理念的烏合之眾，只是個跟隨天王搖旗吶喊的屁蟲黨，何足珍惜呢？

就像「有怎樣的人民就有怎樣的政府」，如果大多數國民認同這個說法，在大多數國民的努力下，政府必定成器，國家必定溫暖可愛。反之，「有怎樣的政府就有怎樣的人民」，則大多數國民在這種想法下，忘了自己的價值與責任，這個國家勢必淪落為政客財團操弄把玩的國度，冷冰冰無血無淚。

蔡英文與民進黨對民進黨的自我觀感，在此例子上，竟然與國民黨是一致契合的。如此毫無自信，自尊的政黨，既可笑又可恨，怎會有公信力呢？自己都不以自己為榮為傲了，如何贏得人民的託付？

(三)「中華民國是台灣，台灣是中華民國」，不但蔡英文如此說，事實上從李登輝到陳水扁，從民進黨到台聯黨，從台灣政治人物到台灣媒體人，在「表面上」擁抱「中華民國」所表達出的政治宣示意義上，在國際社會上已造成的負面影響，早就「超越藍綠，超越統獨」了，早就只有中國沒有台灣。除非「超越中華民國」，不然台灣落入紅色中國的魔掌，答案是舉世都已看得出來。

譚慎格11月29日見報的發言指出「因為在中華民國憲法之下，台灣是中華民國的領土，不是一個國家。只要中華民國繼續宣稱代表中國，那唯一的問題只是中華民國政府還是中華人民共和國政府真正代表中國？贏家是很明顯的。」(對台灣人民講的若不在乎，至少美國專家的發言該正視吧？)

可見，至今仍擁抱中華民國對台灣的致命傷害的這些政黨與媒體，是如此的bumbler！是如此的不分藍綠！台灣人民必須正視與面對此一困難，尤其譚慎格的警言見報至今已十天，這些政媒仍在裝聾作啞視而不見？倘若再不積極思考超越中華民國體制，廢除中華民國憲法，那麼台灣人民終將被藍綠政客聯手出賣的結局，答案也是很明顯的。台灣內外全部的人都預見的結果，蔡英文等偏偏反而不曉得，如此不知不覺後知後覺可能嗎？這樣的表現，如何能有公信力？如何能取得人民的信託呢？於己無補於事無益，到底為什麼呢？

嘉義之音 田年豐

2012-12-07