太平洋時報第1361期(12/5/2012)第三版刊出江先生的大作，在拜讀之後覺得有必要提出回應。

一、「他(謝長廷)是台灣人不會出賣台灣」。記得在今年初大選之後史明老先生曾經感慨地說了一句名言(也發表一篇文章)：「兩千萬人選輸三百萬人」。誰說台灣人不會出賣台灣？再說蔡守訓之輩不也是台灣人嗎？他怎麼竟然為馬英九解圍卻把阿扁定罪？筆者認為如果在「台灣人」的前面加上「正港」兩個字就能夠表達江先生的心意。

二、「…統派的中國人，有誰罵過馬英九?」。以前雖然沒有，現在開始有了。君不見有王建煊的「無能」，連勝文的「丐幫主」，吳伯雄的「小圈子」，朱立倫對檢調的評語，李充傑的「偏聽」。無獨有偶，老外也跟進送給他一頂很合適的「笨」帽！可見藍營內部批評馬英九的禁忌已經被打破，今後會像決了口的堤岸，無法擋住洪水。相對地，我們不但可以坐享其利，也可以順勢打擊。這是一個重要的轉捩點，英文稱為tipping point。

三、把謝長廷跟美國的哈理曼相提並論是相當牽強。人家始終是一位堂堂大國的大使到國外執行總統所交代的事務，但謝是以個人的身份參加調酒會什麼的，然後再私下跑去拜見連排名老三都不到的共產黨員，自己失格不說也嚴重地違背了民進黨要與對方「平起平坐」的原則。

四、江先生說謝長廷提出「憲法一中」是為了要爭取中間選民。假設這個說法是對的話，我們要問: 你有沒盤算過此舉會走失多少綠營的選票嗎? 得此而失彼真的會合算嗎? 我們已經有了清清楚楚的「一邊一國」，何必要讓說不清楚，也講不明白的「憲法一中」來擾亂民心，撤散團結？。

五、謝長廷到中國的前後有十多位專家學者提出評論。筆者很懷疑江先生這一席話會改變這些人對謝長廷的評價。台灣是實質上獨立的國家也正在努力走向法理獨立的願景。但馬英九反方向的作風也正在把台灣轉變成「實質隸屬」中國的地位，而國共也正在聯手要把它變成「法理隸屬」。這是台灣人前所未有的危機與挑戰。由此觀之，「憲法一中」是一帖不折不扣的票房毒藥。

六、江先生的一席話明顯地表示謝長廷要再次披掛上陣競選下屆總統。果真如此，則筆者大不以為然。謝長廷在1996年當過副總統候選人，2008年總統候選人。其間也當過市長，行政院長和黨主席。可說「官運」亨通，除了阿扁 之外無人出其右者。但他已經錯過千載難逢的機會，今後應該退居第二線，給別人機會，甚至協助他人上陣。以美國為借鏡，自從二次大戰結束之後美國已經舉行過十七次的總統大選，其中只有一位敗選者，史帝文生，做過第二次競選。但他並非自動出馬而是被「征召」之後才出來的。希望謝長廷能識時務，知進退，三思而後行，給自己留下正面的歷史定位。

太平洋時報 2013-1-4

========================================================

江昭儀：對謝長廷『憲法一中』的看法

太平洋時報 2012-12-05

謝長廷是很成熟的民進黨政治家，他是台灣人不會出賣台灣。

台灣面對中國的挑戰 需要突破 需要智慧；外交要靈活，要模糊時不必講得那麼白。

民進黨要執政 爭取中間選民是很重要的議題。 而中間選民很容易受到國民黨及共產黨的操弄，民進黨需要有創造性的說辭，來取得中間選民的信任。

笨總統馬英九 選舉時可不笨。看不起台灣人，看不起中下階層，他一生的志業就是將台灣送給中國。可是他的口號『愛台12項建設』、『台灣加油』，聽起來馬英九很愛台灣、不想統一的樣子，可是統派的中國人，有誰罵過馬英九？

美國有一位哈里曼大使，（羅斯福總統到詹森總統）他曾擔任駐俄大使，舆史大林關係不錯。好到被指控他是蘇聯的間諜，引起國會調查。 杜魯門總統說哈里曼是美國人不會出賣美國，斷然支持他。二次大戰後東西方冷戰極端敵對的時代，哈里曼大使跟共產集團領袖保持友好關係。此友好關係對美國有很大的貢獻。

為了結束越戰，美國近代外交史上最重要的巴黎和談，就是征召他出來。詹森總統請哈里曼擔任和談的美國首席代表，哈里曼也不辱使命，完成任務。他也曾做過紐約州長，參加兩次總統選舉的初選(民主黨)最後還擔任民主黨外交事務召集人。

人才要多元，本土各方領袖也要成長及成熟。要學習尊重舆容忍新的意見。如果謝長廷的主張不好，請提出對中間選民更有說服力的講法。

我有“被囚禁的台灣”一書很精闢。問題是台灣如何突破“被囚禁”的困境，五十年來多少台灣精英投入，還無解！

陳水扁執政最接近"突圍"點，還是經不起中國人的抗拒舆反撲。解決台灣問題還是要靠選舉，要靠選票。有意識的選票不過半，爭取沒意識的中間選民，就很重要了。請大家集思廣，找方法。大家不妨對謝長廷的論述做進一步的探討。弱國無外交，小國外交要智慧。(台灣彰化)

 

【台灣e新聞評論】
為什麼江昭儀認為中間選民「沒有意識」，而且很容易受到國民黨及共產黨的操弄？
既然中間選民「沒有意識」，謝長廷怎麼去說服他們？操弄他們？用「騙術」嗎？
過去投給謝長廷選票的「有意識」？那麼，投給馬英九的有沒有「意識」呢？