看起來，台灣人的政治領導者，仍然在扮演著"反對者"的角色。看起來，台灣人的政治領導者，在台灣前途的政治舞台上，還只是一個次要的配角。

根據自由時報的報導﹕游錫堃與大老籌組「反一中連線」。這些大老包括﹕蔡同榮、黃崑虎、姚嘉文和陳唐山等人。

被詢及為何要籌組這個連線時，蔡同榮這樣表示﹕希望未來推動公投制憲、反對中國併吞台灣。游錫堃這樣表示﹕台灣如果接受「一中」將變成中國的一部分，台灣問題也將變成中國的內政問題。

「一中」並不表示中國要併吞台灣。接受「一中」台灣並不會就變成中國的一部分﹔台灣問題也不會將變成中國的內政問題。「一中」只表示這個世界只有一個中國﹔只有中華人民共和國政府代表唯一的中國 (一中)。

在台灣的中華民國政府也是中國；但是中華民國政府不能代表中國。所以，「一中」表示一個分裂的中國。所以，只要中華民國政府存在在台灣，台灣人也是中國人。

這個世界只有一個中國，「一中」是"天經地義"的事實，台灣人的政治領導者有什麼正當理由反「一中」？

那麼「一中」是否表示台灣是中國的一部分？對這個問題國際間有一個很明白的共識。當中華人民共和國政府取代在台灣的中華民國政府，在聯合國的安全理事會的中國代表權後，它就要求世界各國承認(recognize)台灣是中國的一部分；但是大部分的國家都拒絕承認。這些國家只認知(acknowledge)中華人民共和國政府認為台灣是中國的一部分的立場。

國際間承認中華人民共和國政府代表唯一的中國「一中」﹔但是，並不承認台灣是中國的一部分。反而，台灣人的政治領導者卻認為，台灣如果接受「一中」將變成中國的一部分，台灣問題也將變成中國的內政問題。為了反對台灣是中國的一部分，就要反「一中」，這是不是很沒有「政治常識」"political sense"？

在好幾年前，中國制定"反分裂法"。台灣人的政治領導者卻發起"反反分裂法"遊行。制定"反分裂法"是"天經地義"的事﹔任何國家，民主或獨裁國家，不可能制定"贊成分裂法"﹔也不可能有人會反對"反分裂法"。"反反分裂法"遊行是很沒有政治常識。

中國制定"反分裂法"是針對著那些擁護分裂中國的中華民國的中國人。贊成台灣獨立的台灣人並沒有分裂中國；這些台灣人不是中國人，他們不會去分裂中國。

美國獨立，美國人的建國並沒有分裂英國；同樣道理，台灣獨立，台灣人的建國並沒有分裂中國。

游錫堃強調﹕反一中就是反統一。台灣人為什麼要去反對一個中國﹖台灣人為什麼要去反對中國人的統一﹖台灣人的政治領導者為什麼不要領導台灣人建國，只要反對中國人的統一？

看到民進黨菁英如何面對中國感到憂心的蔡同榮這樣表示：擔心情勢再發展下去，台灣最後會崩解。我想告訴大家，即使謝長廷再度訪中或蔡英文登陸，台灣都不會崩解。但是，民進黨的繼續和台獨切割，台灣才會最後崩解。

中國的領導人胡錦濤強調的是「一中」，馬英九則強調「各表」，他們都有他們的主張。但是，可憐的台灣政治領導人只會反對別人的主張，不會表示自己的主張。

台灣人不需要我們的政治領導者領導我們去「反一中」、「反統一」；我們要我們的領導者領導我們向建國的大道邁進。台灣人期待我們的政治領導者強調我們自己的主張：獨立建國。

我們要成立「台灣人建國陣線」，而不是「反一中連線」。

2013-01-17