對於加入民進黨，柯文哲對媒體表示「為何要將獅子趕進籠子」，還說這是一個必敗的選擇，應該要組在野大聯盟！

說實話柯文哲要不要加入民進黨，這是個人的自由別人無從置喙，但他這種說法所表現出來的自大高傲，以及只顧自己不顧別人的自私，還有完全不了解責任政治的無知，就讓人無法接受！

在此請教柯醫師，如果自認為獅子，那民調超過你十趴的連勝文，不就是捕獅的獵人？柯文哲目前的民調也不過就是三十幾趴而已，就變成一頭高傲的獅子，那如果不小心被他當選，豈不是成了一隻無人可以監督的超級恐龍？更何況選舉沒到最後一刻，勝負還是個未知之數，柯文哲現在就以獅子自居，就是犯了所謂的「驕兵必敗」，難道柯文哲連這個道理都不懂嗎？

此外，柯文哲所謂的「在野大聯盟」，不就是不想加入任何政黨，又希望所有的在野黨都為他輔選？然而如此一來，將置其他政黨有意參選者於何地？試問呂秀蓮、許添財、顧立雄、與林志嘉等，選民會認為他們是代表什麼「大聯盟」，還是民進黨或台聯？「在野大聯盟」表面上似乎是除了國民黨的不分黨派，其實唯一符合條件的就是柯文哲一人，請問這如果不是自私，那什麼才是自私？

如果真的組成了「在野大聯盟」讓柯代表參選，最後柯也如願地拿下台北市，要是之後的執政出了問題，請問當初幫忙輔選的「在野黨們」該不該負責？而如果柯的政策與「在野黨們」意見不合，這些政策又該如何推動？

再者，組成「在野大聯盟」，柯文哲就保證一定贏嗎？就算柯文哲是頭獅子，但台北市的選戰，難道就靠著一頭幾近抓狂的瘋獅，張開血盆大口亂咬一通，就會贏嗎？如果不提出好的政策、建設、與表現真正的執行力等，又如何贏得台北市民的青睞？請問這些「牛肉」，柯文哲何時才要端出來呢？還是柯文哲以為，只要天天「練肖話」，就能夠當選台北市長？

更重要的是，柯文哲這頭獅子，嘴巴說要拉下國民黨，但到目前為止，他不但沒有批判過國民黨在台北市十六年的爛執政，反而一直將炮口對準民進黨？這到底又是什麼意思呢？再加上連勝文號稱臉部被槍擊，但第三天就能大啖麵包的「神奇事件」，柯文哲當時還跳出來大力背書？凡此種種，又怎能不令人合理懷疑，柯文哲是真要拉下國民黨？還是故意跳出來攪和綠營，達到暗助連勝文的目的？

轉載自：路懷宣 UDN 評論台

2013-12-13

========================================================

自走炮柯P，炮口對向哪裡？

◎路懷宣

柯文哲是怎麼冒出頭的？雖然他早就是名醫，但被大家注意當然還是連勝文的馬面槍擊事件。說實話對柯真的沒有偏見，但是對於連勝文在「臉部槍傷」的第三天就能大啖麵包，而且還有目擊整證人指出在台大看見連勝文若無其事地自行走進醫院，以及看見連戰在台大與連勝文爭執，原因是不准連勝文「太快出院」。

再看看當時的新聞報導，當時連台大醫生都指出，因為子彈有力穿刺和熱力，連勝文的臉部骨肉全部受傷，鼻骨凹陷、右邊臉龐下垂和神經功能都會受到影響，如果度過一至兩周的出血感染危險后，需要使用人工骨來重建臉部，皮膚組織上則是用肩頸部的皮瓣來填充，大約需要「二到三年」的時間，才能恢復原本的面貌等等之後，結果連勝文一個月後口罩拿下，臉上連個「像樣」的疤痕都沒有，試問誰能接受柯文哲的說法？

面對外界質疑連勝文槍傷作假，柯文哲居然說：「刀開太好了，當然好得快！這也不是我們(台大醫院)的錯啊！」他甚至在任何科學證據都拿不出來的情況之下，用「深綠」的身份來壓制質疑的聲音，真的讓人懷疑醫學系到底是不是一個講求科學的系所？柯說 :「台大一百多年不會造假，難道我深綠的人出來講，還有問題嗎？」

請問台大一百多年不會造假，證據在哪裡？柯文哲在自己的課堂上，都自爆醫師接受廠商招待出國及性服務，一次就要三十萬，還說這樣要幫廠商賺回多少？難道他說的是其他醫院的醫師？醫師會接受廠商招待卻不會造假，柯文哲是講給白癡聽嗎？

此外，他說馬英九的優點是：一、能控制下半身。二、沒做過錯事，因為馬沒做事！這些話聽起來好笑，但卻似乎小罵大幫忙！馬真的能控制下半身嗎？他真的沒有跟誰搞「斷背山」嗎？又真的沒做過錯事嗎？

柯要選台北市長，難道不知道馬在擔任台北市長時，就弄出一堆爛攤子？火燒車的「詐胡劫運」不算做錯事？把圓環搞爛不算做錯事？養蚊子的龍山寺地下街不算做錯事？堅持集遊惡法亦法，說要修法卻完全不動，算不算做錯事？

更別提馬當選總統之後，第一件事就是跟現在一樣，要特偵組搞政治鬥爭追殺前朝，而特偵組還因為找不到證據就威逼辜仲亮作偽證陷害阿扁、還有亂搞油電雙漲、繼續讓軍公教十八趴自肥、勞保年金改革變成革勞工的命，開放美牛瘦肉精毒害百姓...等等，套一句馬英九的話：這不叫做錯事，請問什麼才叫做錯事？

再者，他自稱深綠，卻將中國稱為大陸（他說大陸幫馬政府出氣不發台胞證給他）？可能一般人不覺得奇怪，可是大陸這兩個字在深綠的耳中，是非常刺耳不能接受，但柯文哲卻說得理所當然，請問這叫深綠？

更奇怪的是，他希望代表綠營參選，但炮口經常針對綠營而且是在野的民進黨？當然，民進黨不是不能批判，而且批判者比比皆是，但自稱要代表綠營，是不是應該在批判之餘，進一步提出解決辦法或有效的建議？但柯文哲卻每每開炮射後不理，這難道是一個「醫師」的正常表現？柯文哲這門自走炮，還真是令人霧裡看花，搞不清楚他的炮口到底是對向哪裡？

更有甚者，是柯文哲想代表綠營，卻又一直遲遲不肯加入最大的民進黨？雖然他有選擇政黨的自由，但最大在野的民進黨，如果不提自己的首都市長候選人，反而去支持一個無黨，而且還不知道其內心真正想法的「自稱深綠」，試問如此將政黨政治置於何地？又如果民進黨必須提名自己的台北市長候選人，而柯文哲仍然堅持無黨參選，那最後不是只有分掉綠營選票，而便宜國民黨的效果？

最重要的是，自從宣佈參選至今，柯文哲除了講一些語不驚人死不休的「柯語錄」，對於最該提出的嚴肅政見都付之闕如，例如台北市的願景？首都市長對服貿協議的看法？台北市的食安問題該如何把關？對於馬郝留下的爛攤子如圓環、龍山寺地下街、「好會花」的花博、貪腐而且還是國庫通國民黨黨庫的雙子星開發弊案、同樣爆發弊案的小巨蛋、積欠的百億健保費...等，又有什麼善後的良策？如果沒有真材實料端不出牛肉，反而只剩下媒體的娛樂效果，柯文哲又如何贏得市長選舉？

當然，柯文哲絕對有參選與言論的自由，不過別人一樣有質疑的自由，反正寫出來僅供參考，其他就請大家自行判斷吧！

2013-11-12