回首頁
回首頁
 

丟書打人一定不對?柯P此言差矣

民報觀點 2014-09-29

台北市長參選人柯文哲日前針對馬總統差一點被書砸到一事,很快發表看法:「抗議雖然是民主國家的常態,但丟書打人一定是不對的。」

柯P此言差矣。

這位砸書主角,才18歲,來自高雄,中山大學社會系一年級新生顏銘緯,為什麼要拿《被出賣的台灣》一書砸向馬英九?他其實跟很多國人一樣:認為馬英九「親中賣台」!差別只是,他把憤怒憂慮用行動表現出來,而我們沒有......。所以,才會以這本剛買來,談大國如何盤算把台灣犧牲掉的這段歷史的書籍,向馬英九丟去……。

回到事件原貌:問題出在馬英九有沒有「親中賣台」?或至少往中國不斷偏倚過去?答案,不辯自明。

所以,接著該問的是:透過其它更「合法」、「文明」的方式,可曾因此絲毫阻止馬英九這種肆無忌憚往中國靠去的路線?答案不辯自明,再清晰不過了~沒-有!

是故,當人民(乃至於高中才剛畢業的小朋友顏銘緯)的文明得不到回應時,不就是只能透過這些「過激」手段表達看法?砸書的邏輯其實不就是這樣。若說得再不客氣一點,如果柯文哲曾支持「非法」攻佔立法院的太陽花學運,那請柯準市長給問一下:到底今天用的是哪一條來批評丟書「一定是不對的」?更何況,顏銘緯砸書的對象是個強者,可不是個弱者啊。

柯文哲的最重要支持者之一謝長廷前院長曾說過類似的論點,他認為,作為弱者,以過激的手段在不正常社會裡主張正義,這是「非理性的道德」的範疇,是可以被支持和理解的。

現在的台灣,出了一個政策上朝終極統一前進的總統,還有一個對共黨中國阿諛奉承,且擁有國會絕對多數的執政黨。舉凡這些,都讓台灣已變得六四不敢批、佔中不敢挺,理性論辯空間蕩然無存的偏倚之地!難怪,社會上隱隱然一股股「非理性道德」動作不斷要冒出來似的。

政治人物一時嘴快,原本當成笑話一則pass過去即可,但若未察事件原貌,竟即率爾以論人對錯的裁判者姿勢表態,那可全然就是傲慢、封建心態了。

 

馬被獨派丟書砸中 柯文哲:丟書打人不對  - 台灣e新聞

台灣e新聞