回首頁
回首頁
 

學者名嘴圍剿 周玉蔻踐踏媒體辱台灣

曾是資深媒體人的名嘴周玉蔻,在馬習會記者會鬧場,引發名嘴、學者同聲譴責。市議員王鴻薇怒批,周為當主角不惜侮辱元首、侮辱國家。文大院長葉明德說,這對召開記者會的人而言,則是近乎「潑水般的侮辱」。名嘴董智森則感嘆,「周這幾年怎麼變得這麼離譜!」

全球矚目的馬習會,11月7日在新加坡隆重登場,主要媒體記者齊聚,希望近身採訪這場歷史性的會面。大陸國台辦主任張志軍回答《旺報》記者問題後,周玉蔻突然在現場大鬧、要求發言,質疑張志軍回答太少、沒有誠意,號召台灣記者「為何不抗議?」

她接著在馬英九總統的記者會上大叫,「馬總統你有沒有在習近平面前講中華民國?」總統府發言人陳以信,點名新加坡媒體提問時,周仍不斷叫囂,引起星國媒體抗議,要求周尊重別人的發言權。周玉蔻在最後外媒提問過程中,持續在台下自行發問,干擾記者會。陳以信則不為所動,還要求「維持現場秩序」。

文大新聞暨傳播學院院長批周 水準失格

周玉蔻突然出現在新加坡,讓許多媒體同業錯愕,名嘴黃光芹說,「她根本不是線上記者,最多是20年前的老記者。她在李登輝執政初期、1996年就離開新聞線上,充其量是廣播和電視台主持人或評論員。」黃更批周,為了一戰成名,可以上通告侃侃而談,「獨家叫囂、虛假採訪。」是具表演性質的「通告王」。

曾多次與周玉蔻同台的黃光芹,對周的行徑非常不以為然,「就妳有良知,別的記者都沒有良知?」別的媒體同樣長途跋涉、甚至不吃飯在處理新聞,「妳就一次叫囂,變成國際紅星,一戰成名,這算哪門子採訪?」何況,黃光芹說,憑這樣的叫嚷有得到什麼新聞?有發任何稿嗎?

名嘴劉益宏也在臉書上批周玉蔻:「記者的職責是報導新聞,而不是製造新聞,是釐清事實真相,而不是散播謠言、混淆是非。」他說周在馬習會表現,「是演員而不是記者。」劉益宏認為,「她的資深有目共睹,但專業卻不及格。她根本不是伸張正義的記者,卻藉記者名義向權貴靠攏,企圖牟取私利。」

文大新聞暨傳播學院院長葉明德說,周在國際記者會上的行為,等於是踐踏其他媒體的發言權;任何記者會發言都有順序,不能說主持人只能先點誰,她不滿意就叫囂,這對開記者會的人,是「形同潑水般的侮辱」。國際媒體怎可任人操控,周完全不顧國際禮儀,連基本修養都做不到,水準很失格。

只顧自己 侮辱國家

政大傳播學院教授鄭自隆則認為,周玉蔻的激動情有可原,國際記者會雖有一定的規矩和禮儀,記者如受到不公待遇,仍應據理力爭。至於是否不尊重其他媒體提問權,因不清楚細節,他不予評論。

也擔任過記者的台北市議員王鴻薇,則痛批周玉蔻:「在外交跟國際處境這麼艱難的狀況下,她仍只顧自己,一心成為會場的主角,不惜侮辱國家元首!她侮辱的不只是馬英九個人,侮辱的是中華民國,讓台灣蒙羞,這是一個像樣的媒體人嗎?這是一個有倫理有道德的媒體人嗎?」

名嘴董智森感嘆,「馬習會記者會的最大共識,就是不理周玉蔻。」認識周玉蔻的人都感到奇怪,這些年她怎會變得這麼離譜;其言論和主持風格,已看不出長年的新聞素養和專業訓練,更因立場偏激狹隘,早就將新聞人的客觀中立,全都拋到腦後。

政治傾向 如變色龍

正因如此,才會讓《環球時報》以「政治變色龍」,來概括周玉蔻的評論風格。董智森也曾分析,1969年周加入國民黨,後來因與前總統李登輝交好,出版《李登輝的一千天》。2000年離開國民黨,加入台聯黨,並於2006年代表台聯參選台北市長。想不到,今年她又對外宣稱自己有45年的國民黨齡,可見她變來變去已成常態。

仗著自己很「敢」,周玉蔻言論向來尺度百無禁忌,但距離真相往往有很大出入。去年10月,頂新食安風暴襲台,周在臉書自爆握有馬英九總統是頂新門神的人證,又指控馬團隊收受頂新集團未申報的2億元政治獻金,逼得前總統府副祕書長羅智強,在臉書上發表〈一場養、套、殺的惡毒算計〉,明白指控周玉蔻手法陰狠,「原來人世間還有如此狠毒的算計。」

羅智強憤怒,其來有自。去年9月政爭之初,周玉蔻先在政論節目中力挺馬英九,隨後周約了羅智強和其兄羅智勇,偕同前《中央社》社長陳申青,出席台新金控董座吳東亮和財務長的餐敘。孰料,周一邊邀羅示好,一邊又反咬定馬政府為頂新護航。周、羅兩人甚至在今年初同台激辯,周甚至指控羅智強訪頂新魏家祖厝,暗示羅是馬總統和頂新交好的代理人。結果特偵組查了半年並無實據,今年6月中認定罪證不足簽結此案。

仗著自己很「敢」,周玉蔻言論向來尺度百無禁忌,但距離真相往往有很大出入。去年10月,頂新食安風暴襲台,周在臉書自爆握有馬英九總統是頂新門神的人證,又指控馬團隊收受頂新集團未申報的2億元政治獻金,逼得前總統府副祕書長羅智強,在臉書上發表〈一場養、套、殺的惡毒算計〉,明白指控周玉蔻手法陰狠,「原來人世間還有如此狠毒的算計。」

羅智強憤怒,其來有自。去年9月政爭之初,周玉蔻先在政論節目中力挺馬英九,隨後周約了羅智強和其兄羅智勇,偕同前《中央社》社長陳申青,出席台新金控董座吳東亮和財務長的餐敘。孰料,周一邊邀羅示好,一邊又反咬定馬政府為頂新護航。周、羅兩人甚至在今年初同台激辯,周甚至指控羅智強訪頂新魏家祖厝,暗示羅是馬總統和頂新交好的代理人。結果特偵組查了半年並無實據,今年6月中認定罪證不足簽結此案。

3億獻金 民事判賠

其實,周玉蔻用過即丟,翻臉如臉書的情形不只一遭。前立委邱毅爆料,周當年到大陸念光華管理學院EMBA班時,曾請他引薦與郭台銘認識,因她想把富士康的成功案例,當成碩士論文題材。郭董請一位高階主管代為接洽,周玉蔻可能認為郭董不給面子,加上郭董邀大陸經濟學者吳敬璉來台演講,因座位不足未邀周玉蔻出席餐會,之後就爆發3億男風波,不免引發「挾怨報復」的聯想。

今年初,周玉蔻指控,鴻海董事長郭台銘在去年連勝文參選台北市長之際,曾捐3億元政治獻金給連勝文。事後證明,是台北市長柯文哲聽到民進黨立院總召柯建銘所言,誤將郭台銘捐款給世博台北館與政治獻金兩事混為一談。事後,郭台銘提告求償,周玉蔻竟在媒體上痛哭,並質問:「郭台銘你是不是個男人?」

這起3億男案的刑事官司,因郭台銘撤告,日前台北地檢署將周玉蔻不起訴。不過,郭只撤回妨害名譽的刑事告訴;民事部分,台北地方法院8月21日認定周未向郭查證,只憑柯文哲轉述就發表評論,判決周應賠償郭新台幣200萬元,並登報道歉。周玉蔻不服,已提上訴。

其實,周的誇張言行,讓很多曾與她共事的新聞界朋友,都感到嘆為觀止。邱毅更在臉書上說:「周玉蔻的烏龍惡性爆料,如沒有郭台銘堅持提告,真相不可能大白,但我們卻還得在惡質的媒體文化下,繼續忍耐她誇張拙劣的演技。」

(周刊王) 2015-11-18

 

馬英九告周玉蔻案 12月31日宣判

去年周玉蔻連續在廣播、臉書、政論節目及電子報上指稱馬英九總統收受頂新政治獻金2億元,淪為頂新門神,馬英九委由律師提告。刑事部分,北院今日辯論終結,訂於12月31日下午宣判;民事部分,馬英九要求周玉蔻賠償千萬元並登報部分,北院審理中。(中時即時) 20151116

台灣e新聞