大巨蛋停工十一個月，問題懸而未決。柯文哲說，一直擺爛不是辦法，市府最後的手段是舉辦 i-Voting，交由民意解決。

看來，i-Voting已成了柯文哲的「百憂解」。任何市府搞不定的事，全都交給 i-Voting代勞，彷彿這顆藥丸一吞，便能百憂消解、煩惱盡除，自己一點責任都不必負。然而，上月社子島開發案的 i-Voting才弄得灰頭土臉，居民怨聲載道；現在，柯市長還要拿大巨蛋來 i-Voting，是覺得天龍國居民天真可欺嗎？

社子島開發案的投票率僅三成多，主要是居民對市府提出的四個方案無一滿意，故而興趣缺缺。可見，有什麼選擇方案，才是 i-Voting可行的重要前提。如果大巨蛋只問要不要繼續興建，豈不是太荒唐！

大巨蛋不適合用 i-Voting決定，原因是：一，它可能涉及上百億的賠償訴訟，其間權責必須釐清，不能用 i-Voting來轉嫁。二，大巨蛋今天的困境，是柯文哲以個人成見阻止遠雄施工所致，舉辦 i-Voting只是為他自己卸責。三，市府與遠雄的角力涉及法律、政治、金錢等多層面的糾葛，不能用i-Voting的「是非題」來作答。

i-Voting其實是一種投機版或簡化版的公民投票。如果柯文哲真想訴諸民意解決大巨蛋問題，他應該辦的是一場完整版的「公民投票」，而非i-Voting。那樣，民意的呈現會比較完整，也更有代表性。

事實上，以柯文哲之機智和長袖善舞，他不如好好想想此事的收拾之道。一旦真的走上 i-Voting那一步，他只是把市民拖進這池渾水罷了。

聯合報黑白集 2016-03-21