回首頁
回首頁
 

「宗教放生」不算棄養?立委林岱樺槓上林務局長林華慶

民進黨立委林岱樺日前在《野生動物保護法》修法的朝野協商中,堅持民眾放生動物需向政府單位通報,政府也要負起收容責任,形同「民眾放生政府買單」,引起輿論譁然,日前委員會協商影片曝光,有一段林岱樺與林務局長林華慶,為了《野生動物保護法》第32條修正槓上,林岱樺不斷重複「沒辦法養了想放生怎麼辦?」林華慶強調「棄養就是違法」,網友看到影片內容紛紛大罵,不少專家學者也發起連署,強烈譴責林岱樺。

「局長,你現在是在跟我對幹膩?」

「如果我就是沒有辦法養怎麼辦?我已經養了這個東西養了十年了,我想放生它,我真的沒辦法養他了,那怎麼辦?你告訴我答案就好!」影片中,林岱樺不管林華慶如何強調「棄養動物就是違法」林岱樺仍堅持「放生不是棄養。」並質疑林務局「找人代養」的說法不務實。

影片中也出現林華慶最後忍不住回應表示「您的講法就讓大家公評」,立刻惹惱林岱樺,連續回嗆3次,「局長,你現在是在跟我對幹膩?」並痛罵林務局「我覺得你才在雲端勒!」讓現場氣氛一度緊張,雙方僵持不下。

不少網友看了這部流出的現場影片紛紛轉傳並留言痛批「這樣的立委才該被放生」「養了十年的小孩或父母不想養了也可以帶到路邊放生嗎?」

動物學者批評 縱放放生者是拿生態開玩笑

不過針對林岱樺對野生動物放生的主張,多名專家學者仍在網路上發起連署行動,包括國立中山大學生物科學系副教授顏聖紘、中央研究院生物多樣性研究中心副研究員沈聖峰等,表示無法接受立法委員因一己之宗教信仰來包庇不合理之行為,破壞環境生態與相關產業、為害動物福利,還要求個人隨意放生行為由政府收容埋單。

連署聲明中指出,他們支持行政院的修法版本,有效管理不當放生行為,也支持增加對宗教團體與一般民眾的教育與溝通,鼓勵友善理性的宗教團體積極與野生動物救傷,以及專業主管單位合作護生,但反對林委員主張重罰改成講習,還有「第一次不罰」,以及個人任意購買野生動物放生要由農委會收容,費用由全民埋單等修法主張。

粉絲專頁「野生動物追思會」也表示,林岱樺主張的「初犯不罰」根本為放生團體另闢門路,大開商業或大型放生活動的大門,「是拿生態開玩笑!」且放生動物一律向農委會及各地方政府所轄管或委託之救傷收容中心通報、收容或媒合,也無疑是增加野生動物收容體系的資源成本。

「野生動物追思會」也說,經過兩次黨團協商,野保法修法根本是廣開盜獵與放生的大門,未來野生動物生存只會面對更嚴酷的考驗,完全違背野生動物保育法的立法精神,若立法委員只是為解決「人的衝突」,甚至是「立委的個人意見」而修法,完全未考量保育的根本,這樣的修法方式不只浪費行政資源,更是荼毒台灣的生靈。

對此風波,林岱樺今(8)日親自說明,林岱樺表示,她要為「野保法」修正引發的爭議與誤會,表達最深的道歉,更感謝各方的指正、批評。林岱樺強調,或許有人認為,放生是愚昧的慈悲;她不想辯駁。但身為立法委員,法律的周延性、可行性,以及是否因為惡意棄養和商業行為而限制了真正的宗教放生?是她不放棄的堅持。

2017-03-08

 

〔評論〕民進黨立委林岱樺在《野生動物保護法》修法的朝野協商中,堅持民眾放生動物需向政府單位通報,政府也要負起收容責任。林岱樺也主張「宗教放生」不算棄養。本網主張2020年直接放生立委林岱樺。民進黨有這種立委真是羞恥!

民眾在飼養寵物之前要三思自己的時間和經濟能力,萬一無法再飼養必須負起尋找「下一位主人」的責任義務。如果真的找不到適合的人,則可送到地方政府的「收留所」, 政府應將動物「去勢」或「結紮」再開放認養。「開放領養收留」後,若有人前來認養則收取少許費用,若在二或三星期的「認養期間」無人認養則當「撲殺」,以免造成資源浪費全民買單。

「宗教放生」是破壞生態的劣習,所以一定要重罰。林岱樺如果強硬護航,下屆立委直接將她下架。這種不知保育生態環境的敗類, 竟想當高雄市長 ? 真是一大笑話。

台灣e新聞