回首頁
回首頁
 

 

可怕的是獨裁政治,不是大老政治

 

◎ 李丁園

最近尤清宣佈參選民進黨黨主席﹐批判蔡英文﹐使蔡英文有了挑戰對手。在民主的社會﹐這應該是很正常的現象。在中國黨蔣家父子獨裁統治時﹐他們父子還特別拿錢及官位半買半強迫在野人士參選“總統”﹐以向世界宣稱他們實行“民主”。

然而﹐尤清這次的參選卻被民進黨「挺英派」中的“當權派”(尤清語)﹑市議員(參選者) 等蔡英文的支持者以文章及各種不屑的語言甚至近乎侮辱的嗆聲對待。在文章語言中﹐我們注意到”大老政治”及”老賊”的詞語。

首先﹐我們先談老賊問題。這裡老賊應是指政治老賊﹐這原是在戒嚴獨裁時代,我們台灣人對那些萬年國會的中國老立委及國代等人的稱呼。我們之所以如此罵他們為老賊﹐是因為他(她) 由中國各省選出﹐來台後從不改選﹑不做事﹐只會坐享拿台灣人血汗錢。更可惡的是做蔣家父子及中國黨的橡皮圖章﹐使蔣家中國黨假”民主“之名﹐行獨裁及剝削台灣人近五十年。打這些老賊,將他們趕下台是理所當然。

也許老賊危害台灣太深且劇﹐大家存有難以抹滅的陰影。記得﹐去年台南縣縣長提名時﹐就差一點有”老賊“的稱呼欲加在我們自己人陳唐山身上﹐只因他的年歲已超過七十歲﹐與當年我們所罵的萬年國會老賊相當。今天﹐民進黨黨內「公媽派」力拱前台北縣長尤清選黨主席。這些對蔡英文有所指責或不支持者,美麗島時代或更早的民進黨政治人物﹐民主前輩及”公媽派“是公開場合的名稱。私底下﹐民進黨黨內﹐影射”與當年老賊差不多“一詞則是有所聞。至於“15% 的 老猴子(或長老)” (註一)則是在美台灣教授會教授所“贈與”的學術名稱。15%的老猴子的故事在2009年10月於網路開始流傳。

我們贊成及鼓勵“民主前輩級” 的政治人物退出舞台﹐讓青壯派者擔負更多及重要的任務。不過﹐若以” 老賊“影射則完全不對。以“老猴子” 稱之雖可一笑了之﹐但意義上與” 老賊“一樣不恰當。任何族群團體都有老猴子﹐民進黨 亦然。教授會教授所稱的“15% 的 老猴子”都是猴子裡頭有權有勢的領導階層。以目前民進黨“當權派”( 黨政公職)而言﹐屬“民主前輩級”的政治人物的人數五個指頭不到。若包括有影響力但沒職位權力的四位“院長級”以上人物﹐也不到十人﹐不到5%。所以﹐民進黨基本上是青壯派領軍﹐民主前輩級者已退到幕後。

其次﹐我們來談大老政治問題。大老政治是威權、封建﹑獨裁下的產物。中國黨由於其獨裁歷史緣故﹐產生許多黨政軍大老。大老雖不一定仍有職位﹐但他們卻是輩份高而有實力﹑有權有勢的”15%的老猴子“﹐因此大老政治是有舉止輕重的地位。所以﹐中國黨有所謂榮譽主席﹐而且馬桶三不五時總要拜蔣家父子﹐即使他已揚棄“反共及反攻大業”向中國靠攏。中國本身是獨裁體系﹐更是大老政治的溫床所在﹐從地方到中央到處都充斥者大老政治。

與中國黨相反﹐民進黨沒有歷史的包袱﹐權力隨職位的空出而去。此外﹐本土派民眾自主性高﹐不做事的長老也往往被三振出局。即使曾經當權多時的新潮流轉變為逆潮流派﹐其多位背叛本土成員也被淘汰﹐逆潮流派也一直被大家聲討﹐要蔡英文與其切割。所以﹐民進黨有民主前輩﹑老人﹐卻沒有只享權力不做事的大老﹐當然就無所謂的大老政治。這是民主政治的力量﹐是阿扁民進黨執政八年的成果之一。

民進黨既然沒有老賊及大老政治問題﹐那現在怎會產生這種議論﹖主要原因應該與蔡英文的“佈局” 受到干擾或挑戰有關。「挺英派」保護蔡英文太過心切﹐似乎製造引出此不必要的紛爭。另一方面﹐蔡英文的聲望既然如日正中﹐主席位子當然非她莫屬﹐尤清出馬只是陪襯﹐「挺英派」何必以破壞團結及大老政治等三五四的理由來嗆他﹖

民主政治就是在公平的原則下﹐以數人頭代替拳頭選出各種公職或機關行業人員及決定某些事務。台派本土人物及民進黨的民主前輩﹑老人﹐不在其位不能謀其政。有老人﹐沒有大老。因此﹐大老政治不是台派本土派及民進黨的問題。不過﹐是否能真正由黨內開始推行民主政治﹐倒是民進黨要注意的。要點是﹐黨提名時不要把“徵召”當常態﹐這有可能不知不覺的走向主席與黨中央的獨裁﹐這才是可怕的。

最近台灣有一位網路傳訊健將BAKER WOODS說﹐民進黨“15% 的老猴子”都是 [ 台灣國寶 ] 。說的也是﹐他們不是故事中所說那一類有權力的“老猴子” 。我們要打老賊﹐但不是打這些有用的國寶老人﹐除非其中已變質成為垃圾者。

我們推行﹑實行民主政治。民主政治尊重每個人﹐民主社會裡會有很多有意見的老人﹐但不會產生大老。獨裁政治會產生大老﹐才會有大老政治。(註二)

所以﹐可怕的是獨裁政治﹐不是大老政治。

 

(註一) 幸島的一百隻猴子﹐
http://www.1001yeah.com.tw/article/090529.html

http://taiwannationpigzoe.blog70.fc2.com/blog-entry-174.html

(註二) 日本是民主國家﹐有人說也有大老政治﹐理由是長期執政的自民黨在各派系無法協調出黨總裁、首相時,最後總是由大老出面,協調出人選。但這不是大老政治﹐政治人選協調即使在美國也是常事﹐一個大法官人選就得七喬八喬。

李丁園 2010.04.21 in Taiwan

台灣e新聞