回首頁
回首頁
 




馬桶與王金平在審議ECFA前的演戲

 

◎ 李丁園

為了ECFA該怎麼審,馬桶與王金平各有不同的意見。馬桶堅持立法院依照條約審議ECFA ﹐只須二讀,依國際慣例,條約也只能否決,不能作修正。而王金平則認為ECFA不是條約﹐程序不能違憲違法,必須符合法治精神。

在兩人的口水爭論中﹐王金平看來是佔了上風。第一﹑王金平知道條約是國與國之間的協定﹐中國絕對不准馬桶用條約稱之﹐他的說法得到中國的讚許。第二﹑他與馬桶意見不同﹐不是真正反馬﹐是提醒馬桶。可是﹐卻令民進黨歡心﹐默許媒體的” 聯王制馬“的宣傳。第三﹐他已當了兩次中國黨不分區立委﹐下次只能用區域性參選。他在大高雄的選區﹐農民居多﹑也較反馬。所以﹐他的做法可說是各方滿意。中國尤其窩心﹐下次立委選舉前﹐可能做球給他﹐大量購買他的選區的農產品。

談判ECFA時﹐馬桶一直受制於中國﹐中國把他馬的馬桶看成一個區長。簽訂後﹐馬桶卻先把ECFA當做條約看﹐要立法院以條約審議。其有兩點如意算盤。第一﹐向台灣人說﹐ECFA是與中國對等談判﹐不是賣台。第二﹐他認為中國是其二O一二年大選的救星﹐能透過ECFA使台灣的經濟及時好轉﹐甚至大好。由於時間對其不利﹐所以他要立法院不能逐條審查﹐要趕快包裹通過。

然而﹐急忙中馬桶就是忘了大事。中國固然樂見ECFA及早包裹通過﹐但怎能允許其以國與國之間來看待ECFA﹗王金平的” 提醒“及中國令馬桶修正﹐馬桶於是改口﹐稱ECFA所簽署的協定不是條約。不過﹐雖非條約,但「長得像」條約,不妨比照條約辦理。

王金平見馬桶“讓步﹐也退了一步說﹐由於沒有先例,如何處理,協商決定,大家共同商量訂出可以接受的方式。王金平與馬桶演戲到此為止﹐佔絕對多數的中國黨立法院也當會依馬桶所願方式審議而通過ECFA。現在﹐就看民進黨如何接招處理了。

2010-07-04

李丁園專欄

台灣e新聞