經過激烈的選戰，總統候選人透過電視辯論會及政見發表會將其政策主張呈現在全體國人的面前，一方面接受檢視，一方面接受挑戰，這就是台灣人民最感驕傲的民主價值，也是生活在極權統治下的中國人民最為羨慕的榜樣。然而，過去的四年和民進黨執政的八年孰優孰劣？甚至有人擔心二○一二年，是否為台灣人民最後一次可以基於自由意志選出台灣的國家領導人？針對總總問題，台灣人民必需詳思熟慮，謹慎投下寶貴的一票，因為，人民才是台灣未來的決定者。

一、台灣人民願意被中國共產黨來統治嗎？

台灣需要什麼樣的總統？現任總統馬英九認為他「做到流汗，嫌到流涎」，卻用中國言情小說《金瓶梅》第七十五回，西門慶與孟玉樓調情對話「當家三年，連狗都嫌」，來冒充台灣俗諺。連台灣人所講的台灣話都可用中國小說的對話來矇，已充份突顯馬英九不了解台灣語彙，又看輕台灣人智識的一面。若說這是小瑕不掩大瑜，那有關台灣地位、主權與未來的政策呢？馬英九以「九二共識」做為大選決戰點，對於這個繫鈴人蘇起都坦承杜撰的虛擬名詞，《阿扁札記》詳列了整個「共識」謊話連篇的來龍去脈與中國始終固守一個中國、沒得表述的本質。斑斑史跡的記載，政客的言行無所盾形，讀者當可清楚了解為何阿扁會有「台灣人民願意被中國共產黨來統治嗎？」的感嘆！

再從人格特質來看，「清廉」一直是馬英九最引以為傲、甚至大力吹噓以掩蓋無能的特質。且撇開馬英九享盡福利卻教北市府員工余文當替死鬼入獄「代牢」的特別費不談；您可知道當初民進黨為了推動成立廉政署的相關立法，從立法院第五屆會期到第七屆會期，總共被國民黨團封殺一七三次？而馬英九擔任國民黨主席不但帶頭反對，更以會把制度搞亂為由，公開表示沒有必要另外成立專責肅貪的廉政署？至於，近來沸沸揚揚的情治單位對蔡英文的蒐証事件，阿扁為何敢公開質疑「馬英九不是『台版水門案』的尼克森是誰？」，從文中詳盡的舉證論述，讀者也可了解事實梗概，了解馬英九真實的人格特質。

一九九六年，台灣人民不怕中國飛彈的威脅，勇敢選出「台灣民主之父」做總統；二○○○年，台灣人民在中國恐嚇之下，大膽選出「台灣之子」做總統，二○○四年繼續連任，是歷史上首次的政黨輪替；二○○八年，台灣人民接受一位在中國香港出生，一歲多才隨父母來台的「外省囡仔」做總統，証明台灣是一個族群多元的國家；這些都為台灣寫下自由民主的新頁。二○一二年，我們要如何延續得來不易的民主果實？阿扁說：台灣人民還要再一次寫下歷史，選出「台灣第一女總統」，象徵台灣是一個尊重女性，兩性平權的進步國度！

二、馬英九不是「台版水門案」的尼克森是誰？

１，美國水門案發生在一九七二年，五名偽裝成水電工人的ＣＩＡ退休幹員，和競選連任的尼克森陣營關係密切，竟利用晚間闖入位於華府水門飯店的民主黨全國委員會總部安裝竊聽器被捕，此一醜聞經《華盛頓郵報》記者披露並在「深喉嚨」前聯邦調查局(ＦＢＩ)副局長費爾特的協助下，真相逐漸曝光。雖然特別檢察官柯克斯被尼克森下令開除，但聯邦眾議院司法委員會仍通過對尼克森的彈劾案，終於逼使尼克森於一九七四年辭職下台。

２，台版水門案」則是《壹週刊》在二○一一年十二月二十八日所揭發，依據調查局內部流出的公文顯示，調查局幹員奉命專責情蒐反對黨總統候選人蔡英文的競選活動，包括拜訪對象、人數，是否表態，可左右多少選票，嚴密監控並作成彙整報告。報導指出是國安會秘書長胡為真介入指示調查局進行對政敵的情蒐工作，而馬英九總統正是國安會主席。馬英九說他最痛恨非法監聽，也沒有指示國安單位對在野黨的活動進行監控，他更沒有看過估票報告，也沒有要求提供。但民進黨出示調查局內部文件「蔡○○重要活動彙輯」，內容記載某人「若轉交支持蔡○○，約可左右○○選票」的資訊，一如美國水門案的翻版。

３，蔡英文在電視政見會直攻監控疑案，並早在她還未登記參選時就已開始，抨擊國民黨政府動用國家機器介入選舉和貪瀆一樣嚴重，要求馬英九將調查局執行情蒐的原始資料拿出來，司法單位並應立即查扣相關情蒐報告及公文簽呈，避免銷毀、變造與湮滅事証。司法單位顯然無意主動調查及保全証據，立法院、監察院都在國民黨的控制之下，亦不可能展開必要的調查。在美國的水門案，聯邦最高法院要求尼克森將監聽對手的錄音帶和文件交給國會水門委員會或特別檢察官，尼克森仍抗拒國會及司法調查，終被彈劾下台。

４，調查局的前身是國民黨的內部單位，並不是國家的調查局，早期受國民黨的指揮監督，專門對付政治異己，迫害反對人士，白色恐怖時期與警總併稱為東廠、錦衣衛。後來改隸法務部，長期以來的歷史臍帶不是法制化所能切斷、轉型。一九九四年台北市長選舉喊出「棄黃保趙」的聲音，據傳就是從調查局內部開始的，只是結果適得其反而已。

５，二○○○年我就任總統下令取消調查局的政治偵防工作。因為二○○○年總統大選前，調查局也曾經對我進行情蒐，並向李前總統報告呂秀蓮為了爭取做為我的副手搭檔，幫我募款八億。其實那是假情資，呂副沒有協助募款，我邀請她擔任我的副總統，是基於性別平衡，世代平衡、地域平衡及專業平衡，跟募款無關。

６，調查局發言人汪忠一不諱言該局一向對大選都會有估票，但估票與監控在野政敵不同。記得二○○四年我要連任時，調查局也有估票說我會輸八十萬票，調查局某位副局長把估票報告拿給連宋總部，後來作為向工商界拉票的有力佐証，很多企業界的朋友都說看到調查局的報告，對我的連任衝擊甚大。

７，調查局的「情資報告」不可能只給總統，也會呈送行政院長、國安會秘書長等高層，定期與不定期的出面報告都會經由總統辦公室轉呈總統。總統沒看到，也會經由不同管道獲悉。馬英九留美期間都會「打小報告」，身為總統豈會不看、不聽、不掌握各種的「情資報告」？

三、口口聲聲喊清廉就清廉嗎？

１，馬英九說他最痛恨貪污，執政後痛下決心在二○一一年七月成立廉政署，保証讓官員不願貪、不必貪、不能貪、不敢貪。又說民進黨執政時，有廿多位政務官涉貪被起訴，包括陳前總統。馬英九並質疑蔡英文的《十年政綱》不談「清廉」，蔡曾公開說國家領導人有四條件，就是缺少「清廉」，難道蔡不重視「清廉」？

２，馬英九表示成立廉政署是為了肅貪，事實上馬英九在四年前選總統時的廉政政見記者會(2008.1.18)說，目前沒有必要另外成立專責肅貪的廉政署，因為會把制度搞亂。當選總統後二○○九年五月八日接受新加坡《聯合早報》專訪表示，「台灣沒有必要設置像新加坡的貪污調查局、香港的廉政署，因為台灣有個調查局扮演的是同樣的角色」。而民進黨為了推動成立廉政署的相關立法，從立法院第五屆會期到第七屆會期，總共被國民黨團封殺一七三次，馬英九擔任國民黨主席也帶頭反對。馬英九說「民進黨不敢成立的廉政署，我成立了」，完全顛倒是非。後來馬英九突然要成立廉政署，是二○一○年年中爆發司法集體貪污醜聞，讓他顏面無光，為了轉移輿論焦點才成立廉政署的。

３，馬英九身為法律人又是留美法學博士，不會不知道「無罪推定」是被告人權的最大保障。二十幾位涉貪政務官被起訴大部分都判無罪確定，馬英九認為起訴等於有罪，「給台灣留下歷史上最貪腐的一頁」，那麼馬英九、李登輝都被起訴過，罪嫌也是貪污，又作何解釋？

４，國民黨大老許水德的名言「法院是國民黨開的」，而特偵組等檢調單位普遍「辨綠不辦藍」，案件遇到藍營高官會轉彎，或者停擺。馬英九及其執政團隊被控貪瀆案件一大堆，如果比照扁案的「偵辦模式」，辦不出來走人，大搜索查扣、押人取供、教唆、咬馬、不合己意中途換法官，國民黨不會比民進黨更清廉。

５，扁案＝馬的特別費案＋宋的興票案。馬的特別費案可以無罪，相同的國務機要費案不應無期。宋的興票費收取政治獻金有六億多的剩餘及用人頭匯到海外可以全身而退，我的政治獻金更不應羅織成獄。

６，富邦為了總統大選捐了一千五百萬給國民黨可以不申報。報載李遠哲曾爆料二○○八年馬選總統，有兩家科技業者各捐五億；柯建銘說有三家企業主各捐二億。等馬英九下台再比照扁案偵辦，就像特別費案，馬英九也不會更乾淨的。

陳水扁 2012. 1. 10

原載：台灣時報