就自我解放運動的角度而言，面對高壓獨裁統治政權的反抗第一步，就是要求舉行選舉。利用選舉的活動提出自己陣營對社會情勢的分析與主張願景，以克服高壓之下宣傳管道的限制。幾乎所有受壓迫的社會都經過這個階段，台灣也是如此，從要求解除戒嚴、國會全面改選、總統直選等等都階段性地完成目標。

台灣的反對勢力現階段的問題不是出在選舉，而是出在反對陣營內部對運動的目標缺乏共識而失去了方向。基本上，因為沒有超體制的宏觀而被分化成為體制內與體制外的兩條路線，以致產生了對選舉目標的認知差異。

我認為要從超體制的戰略觀來看待選舉，也就是說反對陣營需要戰略觀，要透過每一次的選舉活動達到甚麼目標。要有這樣的思考反對陣營才能夠彈性地制定每一次選舉中實際可行的策略與戰術，不會一成不變地要因應不同的社會情勢。

現階段反對勢力因為平時缺乏經營，反對力道不足，要進行抵制選舉是不適當的，反而有點自不量力。但是為了及早執政而掩飾反對運動的願景主張也是過度便宜行事的作法，顯得過度投機而會失去人民對生命價值的感動。現階段在外來流亡政府的教育與宣傳管道控制之下，反對陣營要透過選舉活動的機會大力宣傳台灣獨立建國的願景，凝聚這股力量，組織民眾。地方民情與社會情勢成熟可以受到提名當選，正是表示人民對願景的強大支持。但是不必為了當選而掩飾獨立建國的願景，這種方式無異對民眾承認反對陣營對獨立建國這種不可妥協的議題主張表示讓步，失去了感動民眾對反對陣營堅定支持的力道。

目前反對陣營過度依賴與迷信透過所謂體制內路線之贏得選舉而可以達成獨立建國的目標，而所謂體制外之路線則因為受到反對陣營的冷落而缺乏資源，造成行動乏力，反而讓游移不決的民眾更加感到茫然無所適從。有許多人期待贏得2011與2012年的選舉，也有許多人羨慕中東與非洲國家、如突尼西亞與埃及的人民革命可以在台灣發生，依照目前的社會情勢來看，這兩者短期之內要成功出現的機會不是完全沒有，但是機率都不大。話雖如此，還是要各自努力，爭取最好的結果。但要提醒大家不要因為過度樂觀期待而失望後又講出一些讓台灣人失望與傷心的話，例如2008年大選失敗後講出「台灣人3好加1好」的話。

    整體而言，平時缺乏戰略規劃與執行方案，一個民族的自我解放運動不可能憑著主觀的願望就能夠超越客觀的障礙。我們的先祖先賢告訴我們：「一枝草一點露」，也告訴我們：「一步一腳印」，這不是沒有道理的。值得大家深深的體會與思考。

2011-03-01