TWFuture 深音廣播電台邀請台北醫學大學張國城教授進行專訪，題目是：「台灣的國際大戰略，由蔡英文拒見薄瑞光談起」。我覺得張國城教授這一次的評論是從中華民國流亡政府體制內的角度來看這個問題。因為從我的角度來看，中華民國並不等於台灣。
（深音網路廣播錄音檔：http://blog.roodo.com/subing/archives/18853172.html）

美國這個台灣國際地位與關係的大老闆派薄瑞光在台灣大選之後隨即來台，所顯示的訊息就是美國是中華民國流亡政府幕後的大老闆，是一個宣示味道很強的行程，表示兩黨都在美國的掌握之下認真演戲。中國黨與民進黨都是在美國大老闆的如來仙掌之內爭取美國在台灣的執政代理權而已，蔡英文發發脾氣人之常情，畢竟流亡政府有甚麼國際外交可言？中國黨利用開放美牛拉攏美國、又聯合中國贏得台灣的執政代理權、並將台灣進一步推向中國，就一個外來的流亡政權來說是，這是不惜任何代價都必須把握這個可以在台灣繼續剝削壓榨的無本生意，馬英九與薄瑞光見面時歡欣鼓舞的舉動必然是可以預期的。民進黨在這個架構之下，如果提出以進口美牛來換取美國政府支持台灣維持現狀或走向獨立，美國就會接受嗎？畢竟美國利益的大部分是在中國，台灣只是美國討好中國的一顆口香糖而已，我認為這就是美國選擇馬英九的主要原因。蔡英文拒見薄瑞光，發發脾氣一方面是人性，另一方面也可能是美國預期讓敗選一方的支持者出出氣的設計。我不認為蔡英文拒見薄瑞光會產生多大的負面效果，對美國委曲求全也是沒路用的。以流亡政府來說，哪有甚麼外交可言？不論是中國黨或民進黨代理美國在台灣的流亡政府執政，凡事都要看美國及中國的鼻息，不是嗎？

我比較關切這個議題的另外一個原因，是台灣人本地的聲音在這種流亡政府的選舉遊戲中一直沒有機會出聲。因為到目前為止，許多獨派團體還是認為民進黨就是代表台灣獨立建國的政黨，事實上民進黨很少為台灣獨立建國發聲，（創黨的時候是有的）陳水扁任內想要發聲，美國認為是麻煩製造者，現在就被流亡政府關在牢裡。我認為蔡英文應該把這次選舉中與美國打交道的過程中對於美國對待台灣的地位公開做一個說明，李登輝與陳水扁都應該如此。為什麼美國國務院的官員一再強調：中華民國不是一個國家，台灣也不是一個主權國？但是這三個曾任或幾乎擔任總統的台灣人都不敢公開宣稱中華民國是流亡政府（蔡英文說中華民國以前是，蕭美琴解釋說現在已經不是）。

戰略上，美國確實是台灣必須拉攏的朋友，但是付出代價必須對獨立建國有利，才是正確的做法。台灣人不必也不能攻擊美國，但是台灣人必須勇敢提出獨立建國的主張，在選舉投票的遊戲當中（很準確的公民意見比例表達），逐漸讓美國政府了解到底有多少台灣人認真的想要把台灣變成一個主權國？美國永遠是以他自己的國家利益為考量的，為什麼台灣人學不會以台灣人自己的利益為考量，老是要在別人設定的戰場及遊戲規則上打對自己不利的戰爭。在流亡政府設定的戰場上打仗，台灣人自己必須自我設定逐步的戰略目標，否則每次只在流亡政府的架構下打轉，發脾氣當然沒有作用，即使贏得選舉，忘記前進的路線，還是永遠走不完最後的一哩路。只有台灣獨立建國的投票支持人數達到關鍵的數量，美國才會重新思考它的戰略布局。台灣人如果選擇繼續在流亡政府的體制下苟且過生活，美國最大的利益就是維持台灣人永遠任這個體制剝削而換取美國國家利益的工具。這是張國城教授上次所說類似甘地的說法：「不是馬英九賣台，是台灣人選擇讓馬英九賣台」的道理。（甘地說：「不是英國人多麼厲害，而是印度人拱手讓英國殖民統治。」台灣人（民族）的立場主張才是我們未來關心的重點與工作目標，蔡英文發發小姐脾氣，無妨！

2012-02-07