五都選舉逼近，藍綠雙方都全力衝刺，因為它是2012總統大選的前哨戰，意義重大。綠營喊出「五都全贏」，士氣高漲。但「贏」只是手段，贏了之後，真正推動綠營的根本理念，這個「贏」才有意義。
今天藍綠的分野非常清晰，藍認同中國，綠認同台灣，它是國家認同之爭。所謂認同台灣，不僅是把這塊土地當作自己的家園，還要致力摘掉那個中華民國的虛假帽子，通過制定新憲法，以台灣名義加入聯合國，使台灣成為一個真正主權獨立的正常國家。
在今天國共聯手的局勢下，這個國家正常化的道路當然艱難。甚至綠營內部，也有悲觀之聲，認為中國經濟和軍事崛起，國民黨又有龐大黨產和人力資源，藍（加紅）和綠之間力量懸殊，台灣獨立的目標更遙遙無期，似乎妥協、退讓或消極等待是唯一出路。
美國獨立成功的三要素
一般談到國家獨立，都會想到當今世界唯一超強美國的獨立歷史。當時華盛頓領導的美獨運動，比今天台灣爭取獨立更為艱難，因當時美國沒有任何正規軍，跟大英帝國的軍事實力相比，比今天台海兩岸還要懸殊。記述這段歷史的美國暢銷書《一七七六》引述華盛頓的話說，「營地上全是武裝起來的老百姓，而不像是一支軍隊。」華盛頓的獨立軍最少時只有三千人，而英軍有三萬多。但美國人英勇拼搏，最後把獨立戰爭譜寫成「一部充滿反抗、失敗、堅持、勝利的英雄史詩」。
總結美國的經驗，至少有兩條，一是人民有獨立的願望，二是領導者有寧可失敗犧牲，也要由他們那一代人承擔責任的無畏精神。目標清晰，理念堅定，不懈努力，是成功的三要素。《一七七六》作者、著名史學家麥卡洛（David McCullough）認為，對美國獨立作出最大貢獻的「當然是華盛頓，因為他直接領導了獨立戰爭；而且在最艱難之際，獨撐局面，獨立做出重大決定，他的貢獻是獨一無二的。」但美國人的建國之路也付出沉重代價，當時美國人口約250萬，獨立戰爭期間，有22萬喪生，占人口比例近一成。
當然，有人會說，美國獨立是二百年前的事，今天的世界格局已完全不同。但是近年來，兩個比台灣還小的國家（東帝汶，科索沃），也是通過美國人式的英勇拼搏，獲得了獨立。。
科索沃獨立被海牙法庭裁定合法
最近，聯合國最高司法仲裁機構、總部設在海牙的國際法庭作出裁定，科索沃單方面宣佈獨立，並未抵觸國際法，國際法中「並無禁止宣佈獨立」的規定。西方專家認為，「儘管這項裁決不具約束力，但有極高威信，將促使更多國家承認科索沃獨立，並可能牽動全球獨立運動。」
科索沃面積不到台灣的三分之一，人口不到台灣的十分之一。該國人口九成是阿爾巴尼亞裔，近一成是塞爾維亞人（和台灣八成五是本地人類似）。科索沃的獨立運動被塞爾維亞軍隊鎮壓時，幾十萬阿裔人被迫逃到鄰國馬其頓等，成為國際事件。我當年曾去馬其頓採訪科索沃難民營，目睹成千上萬科索沃人的難民帳篷，幾乎覆蓋整個山坡。
在美國和北約部隊干預下，塞軍被迫撤出科索沃，當地舉行了公投，結果多數科索沃人選擇獨立。但塞爾維亞堅決不承認。這次遞交海牙國際法庭裁決，就是塞爾維亞在聯合國提出的，並以微弱多數通過（77票贊成，6票反對，74票棄權）。塞爾維亞本以為通過國際法庭裁決，可以否定科索沃片面宣佈獨立。但沒想到「殺雞不成反撒一把米」，更使科索沃的獨立獲得合法性。
強硬獨立派被人民選擇
現在科索沃已獲全球69國承認，海牙國際法庭的裁決，將使更多國家承認科索沃。俄新社報導說，九月份的聯合國大會上，美國可能進行遊說，幫助科索沃再爭取40國承認。科索沃的獨立，已是既成事實，甚至可說大功告成。
科索沃能走到這一步，雖有外部美國和歐盟國家的支持，但關鍵跟當年美國獨立一樣，首先也是人民有獨立的願望。公投結果顯示，科索沃的阿裔中，高達96％主張獨立；其他少數族裔（不是塞爾維亞），也有77％支持「科獨」。阿裔中的統派只有2.5％。另外，也跟美國建國之路類似，科索沃的知識菁英，有獨立建國的清晰目標、堅定理念，並勇敢起來爭取。在獨立運動內部，也有所謂溫和派的妥協派。但鷹派領導人塔奇（今年42歲），寧可拿起槍桿子，流血犧牲，也要推動獨立建國。他組建了科索沃解放軍，跟塞軍打遊擊戰。北約部隊進駐後，他們交出武器，組織政黨，最後在大選中獲勝，這位強硬派領導人當選了科索沃總理（該國是內閣制）。但科索沃的獨立之路，也付出了巨大代價，在塞爾維亞鎮壓時，有一萬三千餘人罹難（占人口比例0.65％）。
東帝汶人慘烈犧牲二十萬
比科索沃付出更大代價的是東帝汶人民，他們在爭取國家獨立的進程中，有20萬人喪生，而東帝汶人口總共才80萬，等於每四個人，就有一人犧牲。但東帝汶人硬是拿起武器，跟人口一億多的印尼進行戰鬥，爭取獨立，爭取做人的尊嚴。1975年葡萄牙殖民政府撤離，東帝汶宣佈獨立（九天之後印尼軍隊入侵鎮壓），在這之前，東帝汶從來都不是主權獨立國家；但東帝汶人仍是要獨立建國，即使面對印尼的大軍鎮壓。他們的情況跟當年的美國，跟近在眼前的科索沃，也都類似，也是人民有獨立的願望：在首次公投時，78％的東帝汶人主張獨立（不跟印尼統一）。當時即使有印尼武裝的民兵恐嚇下，仍有高達98％的人出來投票，很多人都大字不識，是生活在傳統部落的村民，但他們卻有強烈的獨立願望。
另一個相似是，東帝汶的獨立運動領袖古斯毛、霍塔等，目標清晰，理念堅定，領導人民拿起木棍和土槍，打遊擊戰，即使面對印尼軍隊的坦克機槍，死傷慘重，也不屈服。最後跟科索沃的結局一樣，在獲得獨立後，這些強硬派領導人當選了東帝汶的總統。
後代以厭惡心情想起他們祖先
從美國、科索沃、東帝汶的獨立建國經過和經驗來看，外部的阻力或障礙都是非常大的，甚至看似不可逾越。但多數人民有獨立的願望，不願接受外來政權（外族）的統治，領導者目標清晰，理念堅定，寧可這一代流血犧牲也要承擔責任，給子孫後來留下一個獨立的國家。雖然美國犧牲了近一成人口，科索沃有一萬多人罹難，東帝汶喪失四分之一人口，但他們獲得了成功！當年強烈支持美國獨立，寫出獨立是天賦人權，獨立是《常識》的英國思想家潘恩說，如果這一代人不挺身而出為獨立和自由奮鬥，「如果都抱著這種膽怯的思想，後代的子孫一定會以厭惡的心情來想起他們祖先的名字。」今天的美國人，對建國先賢心存感佩和感恩。科索沃和東帝汶的後代，也會感激他們民族的先行者，勇敢者，為這個國家的建立和自由而作出的奮鬥和犧牲。今天，台灣人願意為自由付出代價嗎？台灣有當年美國、今天東帝汶和科索沃那樣的堅定領袖嗎？
——原載台灣《當代》月刊2010年8月號
