回首頁
回首頁
 

 

 

指明台灣前途的兩個文獻

◎ 曹長青

現在對於綠營來說,重要的是下屆總統大選。但當選執政,並不是根本,關鍵的是,當選後,要把台灣帶往什麼方向;綠營的原則理念應放在什麼基點上。

馬執政後,台灣在政治、經濟、文化等方面,全面傾斜對岸。而面臨一個經濟和軍事上都 迅速崛起的中國,對台灣前途的走向似乎也令綠營的不少人困惑:綠營的理論基點在哪裡?有沒有一個清晰的前景和目標?回答是明確的:當然有。

台美的兩個建國之本

台灣人民爭取獨立和自由的奮鬥,首先應該從美國的歷史得到借鑑,因為兩者都是擺脫外 來強權的統治、爭取人的尊嚴和權利。美國所以成為全世界最自由、最繁榮、對其公民最具保護力量的國家,有兩個重要文獻奠定了基礎:一是《獨立宣言》,二是 美國憲法。

《獨立宣言》譯成中文才2300字,但確立了兩大原則:第一,必須擺脫英國的統治, 把美國建成一個獨立國家。第二,強調人有生命、自由和追求幸福的三大權利。美國憲法雖然文字較多,但全部的根基是兩點:限制政府權力;保護個人權利。美國 獨立後成為自由世界的旗手,主要是實踐了這些立國之本的原則理念。

今天,在台灣人的歷史上,也有兩個重要文獻,具有指明台灣前途方向的作用:一是1964年彭明敏等發表的《台灣人民自救運動宣言》;二是台灣基督長老教會1977年發表的《人權宣言》。

「一中一台」是事實

雖然彭明敏等的「自救宣言」距今已45年,今天再讀,其內容不僅沒有過時,反而更 看出其對綠營奮鬥方向的前瞻性和指導性。自救宣言開宗明義,就斬釘截鐵地指出:「『一個中國,一個台灣』早已是鐵一般的事實!」在將近半個世紀前,在蔣介 石那麼嚴酷的統治下,彭明敏先生等,就做出了如此勇敢、智慧、真實、更深具理想精神的宣言。相比之下,在今天遠比當年寬鬆的情形下,卻鮮見有民進黨高層呼應這個宣言的精神,明確地認定這個方向。

自救宣言指明的台灣方向,就是後來陳水扁執政時喊出的「台灣中國,一邊一國」。兩岸 關係,不是民進黨內妥協派的「憲法一中」,更不是國民黨的「一中各表」,而是兩個不同的主權國家,一邊是中國,一邊是台灣!

在自救宣言中,曾任駐聯合國代表,身為國際法專家的彭明敏先生就清楚指出:「這個世 界已經接受了『一個中國,一個台灣』的存在。」四十多年後今天的現實,更證明了彭明敏觀察的準確性、真實性。今天在西方,上至國家總統,下至計程車司機, 都不清楚什麼是「中華民國」,但他們知道有「台灣」。正如「自救宣言」早已認定的,「台灣實際上已經成為一個國家」。

國共之外第三道路

對於國民黨和共產黨一直要主宰台灣前途的行徑,彭明敏的自救宣言,也早就提出抗爭之 路:我們必須「在國民黨和共產黨之外,從台灣選擇第三條路——自救的途徑。」怎樣自救,宣言說,要號召不願受共產黨統治,又不甘受國民黨毀滅的人們,推翻 外來政權統治,建立一個新國家,制定新憲法,加入聯合國。「使人類的尊嚴和個人的自由具有實質意義。」

從自救宣言所確立的這些原則理念可以看出,它和美國《獨立宣言》所強調的結束外來統 治,建立新國家,保障人的三大權利等,具有精神上的一致性。所以它對台灣未來成為一個正常的獨立國家,具有理論奠基的作用。

高俊明牧師任總幹事時的基督長老教會發表的《1977年人權宣言》雖然只有四百多 字,但闡述了三大原則:一是台灣人擁有台灣這塊鄉土,「是上帝賜給的」,是天賦人權,神聖不可侵犯;二是「台灣的將來應由台灣住民決定」;三是「使台灣成 為一個新而獨立的國家」!

彭明敏指明台灣方向

這個「人權宣言」可以說是「自救宣言」的姊妹篇,也是指明了台灣的前途方向,那就 是,台灣不屬於中國,更不能由「國共兩黨來決定台灣前途」;台灣只屬於台灣人民,由台灣住民自決!

在蔣介石暴政的時代,彭明敏、高俊明等發表如此高瞻遠矚、大氣凜然、義無反顧的「宣 言」,其體現的道德勇氣和思想的智慧,實在是今天綠營,尤其應是那些競選公職、要當總統的人們所應深思和追隨的。而這兩個文獻所標示的台灣的前途方向,更 應成為綠營明確的奮鬥目標。

有不少人擔心,2012年不會有選舉了。但如果馬政府膽敢那麼做,那就等於是吹響讓 人民武裝反抗的號角,逼迫台灣真正走向美國式的獨立建國道路。那也許是台灣獲得新生的另一條道路。

(作者曹長青為獨立評論員,http://caochangqing.com/

——原載「曹長青網頁」

 

台灣e新聞