在美國，芝麻豆粒的公眾人物都得夾著尾巴做人，小心翼翼地怕被媒體修理，一旦被抓住什麼「不是」，趕緊出來低頭、認錯、道歉，少了哪一條，媒體也不饒。越有名，就被越高地要求。因為「名」本身就是一種無形的權力，就必須最起碼有第四權的監督，否則那種無形權力導致的腐敗會不亞於擁有行政權力者。

毫無疑問，認錯道歉不是件容易的事，哪怕清楚地知道自己錯了。但西方公眾人物之所以出錯必須馬上出來道歉，哪怕非常不情願，是因為有媒體、社會的制約和要求，否則你就別享受公眾人物的光環，和光環帶來的利益。人永遠不可「全得」，有形無形的權力，在正常社會都會受到相當的制約。

但在華人這個被各種霧霾弄得經常價值顛倒的社會，權勢、公眾人物多被諂媚，「捧殺」是常見現像。王丹可謂典型一例。自己宣稱是「六四偶像」、並一路用這個光環收獲了最大「六四遺產」的王丹，在2014年7月底，用「疑患腦瘤」等一串謊言要求台灣政府特批入境被廣泛批評後，不僅一句悔意、道歉都沒有，對眾多網友的正當批評全部刪貼，而且一直在用痞子語言罵人。

在我、唐柏橋、封從德批評他撒謊作秀、募款帳目不清等問題之後，王丹同樣一句正經的回答都沒有，甚至出口成髒。東一句、西一句地說對他的批評是：五毛、污蔑、攻擊、仇視、臆測、惡意、內心黑暗、抹黑、嫉妒、魔鬼，他是走路遇到一口痰等等。大家都見過很多民運、異議圈裡的相互批評，誰見過王丹這麼惡劣的態度嗎（除了胡平之外）？誰見過他使用的這些詞彙嗎？

在甩出上述語言、且完全回避全部質疑的同時，王丹連自欺都做不到（更何況欺人）地聲稱，是「當局安排特定媒體和特定個人抹黑」他。用這種檔次的態度對待真名實姓、嚴肅認真、有根有據的批評，不覺得太丟臉了嗎？王丹至於用這種掉價的方法抬高身價嗎？更何況，這麼低級的謊，能把身價抬起來嗎？

我原以為王丹雖然在中共監獄表現不堪，人應該還算是斯文的，這次才知道他竟然是如此流氣，和他腦袋上那個六四光環之間的距離是多麼遙遠。在貌似謙恭的背後，不僅有小皇帝般的驕橫，更有一種劣質的痞氣，難怪出賣了那麼多人之後毫不在乎，認為「沒有必要」推翻在獄中說過的話。軟弱出賣可歸為無奈，但不認識到是錯才可怕；出錯也不可怕（誰沒犯過錯呢），可怕的是死不認錯。

這種做法就是給媒體的繼續批評發邀請函，有邀請何樂而不為。當然，王丹本人也挺高興，他在臉書說「看到幾篇抹黑我攻擊我的文章，我笑了。」既然他很高興被批，沒人罵的時候就自己宣揚一些（什麼共產黨說真王丹死了，在台灣的是假王丹；什麼王丹資產上億；什麼王丹成為中共重點攻擊對像等等。不信你上網查查，上述說法主要來自、轉自王丹本人），那我就繼續批，讓王丹繼續笑。

王丹之所以如此張狂，主要是被習慣諂媚名人的華文媒體慣壞了。這是華文世界的常態，並不奇怪。真正咄咄怪事的是，在海外民運人士中，居然有些社會角色意識不清，卻頗有團伙意識的人給王丹的錯誤護駕，助長他堅拒批評的不健康心態。胡平、王軍濤、蘇曉康等九人聯名的「我們繼續與你同行——致王丹的公開信」（請複製這個題目在網上查）就是這種鼓勵王丹拒絕批評的罕見一例。

那幾個都比王丹年長的人，如果真心要幫助王丹，最起碼應該告訴他，作為政治領域的公眾人物，首先應該謙恭地面對批評，應就被指出的問題做出理性的回應（而不是非理性地罵人）。如果他們認為王丹無辜的話，應該就自己了解的部分，各自寫文章，幫助王丹澄清。但這些他們都沒做，卻弄出一篇只有不到700字、空洞到太給海外民運「寫手們」丟臉的公開信。

我的萬字長文「五錯俱全的王丹」（http://caochangqing.com/big5/newsdisp.php?News_ID=3439）是靠事實堆起來，而胡平王軍濤蘇曉康們九個人不到700字的公開信，卻無一字用事實否定那些批評和質疑。所以，那封信本身實在夠不上「批」的抬舉（但我佩服他們拿出來的勇氣），不過對他們中的幾個簽名者和這種做法本身，倒覺得有必要說道幾句。

將近二十年前，時任《北京之春》主編的胡平，因為我就民運的路線問題批評了幾句他的觀點，他就大發雷霆，後來他主持的任何刊物就都不再發我的文章，直到今天。僅我知道的，胡平還拒發就八九民運路線問題和他意見相左的鄭義、封從德的文章。更嚴重的是，以寫出「論言論自由」為驕傲，並以此為最高資本的胡平先生，面對正常的批評，不是理性地只用文字反駁，而是聯合了九個曾被我在文章中批評過的人，一起簽名，把我狀告到台北《聯合報》老板那裡，說我批評民運人士，要該報屬下的北美《世界日報》封殺我的文字。（詳見我的「一篇文章引起的風波」http://caochangqing.com/gb/newsdisp.php?News_ID=507）。之所以翻出舊賬原因有四點：一是因唐柏橋文章中提到此事，國內有讀者來信詢問（二十年前還沒有網絡傳播），所以籍此交代幾句；二是告訴讀者，王丹的同行者胡平曾用這種態度面對正常批評；三是胡平對此迄今從未有一字反省；所以有第四點，胡平們今天用「挺王丹」公開信展示面對批評的同樣態度。

用行政手段，在言論尚未面世時就斬掉，是壓制言論自由的最惡劣行為。以「論言論自由」聞名的胡平此舉，是我編小說也想像不出的黑色幽默。近20年過去，在已經沒有辦法用行政手段對付言論、阻止批評的今天，胡平們又想出了聯名發公開信給被批評的公眾人物「送暖」這種反常的行為。該公開信在沒有回答任何一項王丹被指出的一大堆問題的情況下，宣稱「與王丹同行」。是要與「賣友求饒、涉嫌貪腐、虛榮撒謊、人格分裂、媚俗作秀」同行嗎？二十多年在美國的生活，胡平居然對公眾人物應該怎樣面對媒體批評全然不知，將來回國競選總統的話，大概只能跟王丹搭檔了。當然，他們早已是搭檔，王丹是他的《北京之春》雜誌社社長，他是王丹的「華人民主書院」董事。還有什麼其他相互交叉的官銜我暫時還沒工夫去查。

除了「論言論自由」的專家胡平先生之外，另一名「與王丹同行」的公開信簽署者、目前在紐約擔任移民律師的項小吉先生二十多年前曾跟我說過，他在哥倫比亞大學法學院上第一堂課時，教授問他們什麼是最重要的自由，在各種回答中，教授說，是言論自由，否則你們連回答我這個問題都不能。這句話給我留下了深刻印像，此後一直牢記。什麼是言論自由？言論自由的根本，是批評的自由！

歌頌還需要自由嗎？讚美毛澤東、習近平的話，還需要自由嗎？王丹成誰了？就批不得了？你可以指出我們批評的內容哪些與事實不符，但拒不面對事實，硬是閉著眼睛宣稱，我就是要跟你批評的對像擁抱在一起、以示抵制。這難道不是一種變相的否定「言論批評」這種形式嗎？你們在西方見過這種例子嗎？難道項小吉先生不知道王丹是從事政治活動的公眾人物嗎？或者完全忘記了美國教授二十多年前給他上的第一課嗎？

你們既然承認「在制度尚未建立的運動中，需要社會輿論的監督」，那麼我們用事實說話的批評和質疑怎麼就不屬於「監督」的一部分，而成了「故意抹黑」了？我們憑什麼「故意」？又怎麼能憑空「抹黑」？如果憑空能「抹黑」成，那我們每個人都有可能成為「黑人」！

再者，項小吉先生的律師常識哪裡去了？難道不知道事實才是判案（論斷是非）的標準嗎？你們為什麼不幫助追問一下封從德指出的王丹在天安門一代的「互助基金」問題上有三個私人賬戶且不允許查賬的問題？為什麼不追問一下唐柏橋指出的王丹在「中國青年人權獎」基金中帳目不清也不允許查賬的問題？他們都是當事人，參與者，他們正當的追問是「故意抹黑」嗎？我的「五錯俱全的王丹」和「王丹聯名信，作秀造諾獎」裡，又有哪一條是無的放矢的「故意抹黑」？項小吉律師到底是用什麼判案標準得出「故意抹黑」這種結論的？你可以說「公開信」不是你起草的，但簽名不需要負責任嗎？都像作「為港人爭取諾獎」的秀那樣，隨便簽個名就得了嗎？

就說那20萬美元台灣國務機要費問題（這可是海外民運中清楚可見的涉嫌貪污的最大一筆）。在法庭上，台灣前總統陳水扁和王丹本人都作證說，那筆錢是支持中國民運的，事後王丹又發表聲明說，那筆錢是支持中國民運的。借上個月在台灣開會的機會，我去台中監獄就此又特別詢問了陳水扁本人，「國務機要費那20萬美元，是不是給王丹個人的生活費？」陳先生明確回答，「是支持中國民運的。」他還說，「王丹跟我切割我不會在意和計較，我支持了中國民主運動，我問心無愧。」他還講了給錢過程的一些細節。當時還有另外兩位同行人在場，還有獄方錄音和一個獄警筆錄。

也就是說，陳水扁在法庭上，王丹在法庭上，王丹的公開聲明，加上我跟陳水扁本人的核實，四個方面都確認，這筆款項是支持中國民運的。但王丹在民運內部人士多次詢問下，從不回答去處。那麼發表「與王丹同行公開信」的九個人，你們是否可以作證、擔保，王丹這筆款如他所說，給了中國國內的民運人士？請問律師項小吉先生，你們那封沒有一句針對具體事件說話的「同行信」能像你們所說「讓世人增進對中國民主運動人士和民主運動的信任和信心」嗎？你做律師，用這種沒有事實的空話，打贏過官司嗎？

被王丹在獄中出賣，不知如何化解了背叛恩怨的王軍濤先生，多年來都是和王丹關係密切的革命同志。但是，他們之間扯不清的利益關係，無法不給這種「同行聲明」的公信力大打折扣。除了他們共同擁有的可募捐的非營利組織「中國憲政協進會」，他們還合辦了《公共知識分子》雜誌，他也是王丹的「華人民主書院」的董事。

另外，網上有一大堆關於王軍濤涉嫌用民運組織做政治庇護生意的指控。我本人也得到好幾個曾參與此事的人直接提供的信息。那麼王軍濤先生是否需要借王丹的六四光環，來鞏固和強化自己在民運組織的地位，以主導那筆涉及人數眾多、款項可觀的「黨營事業」呢？僅僅是「天下圍城」「為港人爭諾獎」這種謊言作秀，就必須有王丹的合作、打王丹的名義對外募捐。「同行信」說要「做得更好」的內容，就是這類作秀和「黨營事業」嗎？

當年中國民聯創始人王炳章僅僅是在合法範圍內，借在民運活動中建立的廣泛人脈，推銷了一些人壽保險，胡平就大為不滿，後來成為他把王炳章開除民聯的理由之一。事實上，王炳章當年的做法，是想以商養民運，根本沒有錯。那麼王軍濤現在所為，胡平有沒有和王炳章做個比較，誰更過份一點？誰更涉嫌跟法律玩火？

先不說那些灰暗地帶的事情。僅說光明正大的。事實上，只要有幾個「名人」合伙，就可以打著民運的名義，建立組織和基金會募款。僅僅是胡平、王丹、王軍濤這哥仨就至少建了四個組織。一個組織都沒幹出什麼名堂，需要四個嗎？一個王炳章時代轟轟烈烈的民聯，被胡平主導分裂、消失了；一個聲勢浩大的民聯民陣合併會議，又被以胡平為主角之一的拆台攪黃了。那麼現在他和王丹王軍濤多搞幾個組織就能成就大事業了嗎？

我當然不認為胡平是故意破壞民運，但他心胸的極度狹窄、完全拒絕哪怕是高度讚揚後的幾句誠懇的批評，加上那種「除非我當官，否則不參加」的心態和做法，對民運組織產生了相當的負面作用。現在他又縱容王丹沿著他自己那種狹隘的思維、拒絕任何批評的心態往下走。難道同樣狹隘心胸的人在一起搞組織就能道路寬闊？

王丹出國後成為需要募捐的民運組織的「darling」。那麼這次給王丹「送暖」的「同行者」中，有多少是相互之間有經濟利益關係的「同伙」呢？當然，即使有利益關係，你也完全可以，並更有條件，從事實角度、從法律角度給王丹辯護。但是，如果有利益關係，卻在拿不出事實反駁別人批評的情況下，給一個人做道德背書，其公信力又在哪裡呢？除了把自己的信譽往下拽，能拔高王丹嗎？

在台灣遇到一位中國異議人士，他說：「你看那些寺廟，要人來上香捐錢，就得靠一個有點名氣的老和尚；那老和尚，就坐在廟裡斂錢，連算命的事兒都不必做了，王丹就是那個老和尚。」你可以說這類話算是「非議」。但作為公眾人物，王丹出了那麼多問題，被質疑後自己不解釋清楚，反而用陰謀論「當局安排特定媒體和特定個人抹黑我」來胡攪，這不是自己邀請非議嗎？宣稱「和王丹同行」、公開信也使用「故意抹黑」字樣的胡平王軍濤們，相信我本人是中共當局、或國民黨當局派出來的嗎？你們鬍子都白了，陪王丹玩那種「未成年」游戲，是要證明自己「還年輕」嗎？亦或是聽說從今年開始諾獎要給「未成年者」，所以也急著去擠進未成年行列？

「致王丹公開信」的另一個簽名者蘇曉康先生大概只是王丹的「精神同志」，但他不是可以洋洋萬言地寫「河殤」嗎？不是報告文學專家嗎？不是可以揮筆幾千字讚美王丹嗎？我在「五錯俱全的王丹」一文中質疑王丹自傳中「以全校最高分考進北大」的說法。如果蘇曉康真正要幫王丹，為什麼不去做一點點最基本的調查，證明王丹所說，他當年「以全校最高分考進北大」，「12歲就因為組黨而被公安部審訊」。這些都是並不需要花很大力氣就可以做到的。讓王丹告訴幾個昔日老師、同學的名字，參與組黨者的名字，公安部審訊的日期、情形等，往北京打幾個電話，就可以證明嘛。為什麼不去做？是王丹所說的「懶得很」嗎？還是清楚王丹撒了謊？實在找不出辦法證明他「以全校最高分考進北大」？

這件事的真假，絕不是小事！如果王丹蘇曉康拿出證據，我會公開撰文糾正對此事的質疑，並向王丹道歉。否則，如果王丹敢在學歷、經歷這種很多人都可以證偽、板上釘釘的事情上撒謊（這明顯不屬記憶錯誤），那麼在許多難以證偽的事情上，不是更可以把謊撒到天邊了嗎？如果連這最起碼的證偽工作都不做，那麼就是為了朋友，寧可相信謊言了？寧可「與撒謊者同行」了？

起碼在那20萬美元台灣國務機要費問題上，王丹曾睜眼撒謊。開始否認拿錢，後來案子被公開，他在接受媒體採訪時才承認，但說不知道錢是哪裡來的，「自己從來不過問資金來源」，好像他已經當了總統，手下有千軍萬馬。20萬美元這種「小」錢，根本不稀得了解來自何方。

但他幾年後接受另一個採訪時又說，「當初我是見過扁的，向他提出過希望中華民國政府能支持海外民運，扁是答應的。我拿了之後當然是用於推動運動，坦率講，有些進了大陸，但是具體的（情形），肯定是不能講的，這涉及到一些大陸人接受境外贊助，然後在國內從事民運，這種事情肯定是直接拿去作為判刑依據的。」

對王丹這種前後自相矛盾的說法，這次我也跟陳水扁先生本人核實，到底是怎樣一個過程。陳先生說，當然是王丹來跟他要的，說中國民主運動需要支持，希望資助，所以他才設立「專案」，從國務機要費撥款。但對王丹怎麼使用的，他們從未過問。我在台灣，隨便遇到幾個朋友，都說王丹曾向他們為中國民運組織募款，他們也都十萬、幾萬台幣地捐了。我以前就寫過，手裡得有組織，才能以民運名義募捐。難怪胡平王丹王軍濤仨人需要四個組織。為民運組織募款當然可以理直氣壯，但憑什麼用罵人來回應對款項流向的質疑？如果款項用途合理、清晰，會用那麼惡劣的態度嗎？會拒絕一切民運內部的人查賬嗎？

王丹前一段還在臉書再次公開撒謊，說他沒有公開對外募捐。那私下以「為中國民運」名義捐款就不算「對外募捐」嗎？且不說他的「華人民主書院」從來都是公開募捐的；而且直到今天，「天下圍城」公開募捐的廣告還在網上，王丹就敢否認，我已經不知道他還有什麼謊不敢撒了。見：http://idemocracy.asia/donate
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152055180478027&id=105759983026
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140415/379388/等

王丹還說只有捐款人才可以查賬，但是，那些捐款，多數都是來自個人，無論多少，都捐的是一份對中國民主運動的支持，沒人會來查賬！事實上，按王丹的邏輯，捐款人也「沒權」查，因為你捐一百，他捐一千，你怎麼有資格查我基金會的幾萬、幾十萬、幾百萬呢？這明擺著是用一個說法，來拒絕所有查賬。

他自己當主席什麼的七、八個組織、基金會們怎麼耍，都是他自己的事兒，王丹太清楚這一點了，所以才用這個「說法」鑽這個空子。他的組織、基金會們在事實上是超越任何管轄的。前一段，我一個曾在國內做官的同學因貪了200多萬人民幣的「小錢」（和眾多貪千萬、億萬的官員相比）就被判了13年。我看了一下該案介紹，他為了那點錢，弄發票衝賬，過了多年之後還得設法周轉以躲過審計查賬，也夠累的。

在台灣，我諮詢了一下，企業和各種基金會也都是被嚴格查賬的，任何一個項目都要有詳細的走賬過程和記錄，大家挪動資金也都是謹小慎微，稍有不當被曝光，就惹麻煩上身。所以我說王丹的狀況是比海峽幾岸想貪點錢的官員們都逍遙的。

台灣國務機要費那20萬美元，如果不是被法院曝光，恐怕至今不被外界任何人知曉。王丹在台灣生活，有一些人資助他的生活費用，這部分外人當然無可非議和查賬。但王丹那麼多組織和基金會，在港台和歐美都有募款，到底拿到多少錢，聯合國都沒法查賬。王丹是逍遙在中美台制度空隙中最瀟灑的一個。如果再沒有一點輿論監督，他就成仙了。

事實上，他的確是在過著神仙般的日子。別說剛抵美沒多久就穿名牌、戴首飾、下酒吧，我只是最近看了一下他的臉書，就總看見他炫耀在哪裡吃喝，還說是星巴克16年的老顧客（他出國迄今總共16年）、在台灣的幾乎每一天都光顧星巴克；不僅喝咖啡，還固定享用水果杯，也就是說，一次起碼是5-10美元的消費，連王丹自己都強調，一般台灣年輕人根本消費不起，他還批連勝文關於喝星巴克不算什麼的言論。但就忘了他自己的炫耀，甚至說，由於太多人說喝不起星巴克，他下次就要「偷偷溜進去」喝。每看到他炫耀這些，我就想起李旺陽們，不知王丹的杯子裡盛的是不是血……

已人到中年的王丹應該懂得自己的身份，是靠什麼得到那麼多資助，又在扮演一個什麼角色。但事實上，那淺薄的炫耀勁兒展示，他不僅根本不懂，而且就像富二代、官二代花父母給的錢一樣，花得理直氣壯。6.4二十五年過去了，王丹依舊「未成年」。不知那九個高調宣稱「與王丹同行」的人們幾歲了，是不是也可以像王丹一樣，跟大家炫耀一下每天享用星巴克咖啡、水果杯的滋味？

即使早年的共產黨，類似胡平們這種「長輩」，還得拍著王丹們的肩膀叮囑，「小鬼，要注意影響呵！」可這聯名自稱「不是新兵」的「老人們」，對王丹如此這般不知道自己是誰的表現不去批評，反而給他背書；是不是你們也不知道自己是什麼角色？也根本不知道什麼李旺陽，他活著的時候，一個月的生活費，夠不夠王丹那一杯咖啡……

王丹可以炫富、撒嬌、作秀，但那是娛樂圈裡耍的事兒。要想搞政治，這麼個玩法，到現在才被罵已經夠奇怪。當年柴玲因為剛離婚寂寞養條小狗、吾爾開希和朋友們一起吃頓（波士頓以便宜著稱的）龍蝦，就被媒體修理了一大頓。而王丹抵美才幾年就開始穿名牌、戴首飾、下酒吧…… 他以為自己是薄瓜瓜！

再問蘇曉康先生，即使對王丹的歷史不肯下工夫做功課，即使對王丹清楚的涉嫌貪腐不做調查就用公開信聲援，即使對王丹「天下圍城」的作秀、公開募捐不交代款項去處也無視，那麼蘇曉康對自己簽名的「為佔中港人爭諾獎」這種明顯作秀、造假的東西也不負一點責任嗎？而且，簽署「與王丹同行公開信」這麼虛的文字，不覺得太掉價了點嗎？30年前我在中國官方的報紙做編輯，那麼空的文字也不好意思發出去啊！

在關注「韓寒」真假問題的時候，我從湖南師大石毓智教授那裡學到了一個詞，叫做「文字指紋」。意指寫文章的人，其文字多有自己的特點和常用詞、慣用寫法，即使不署名，如果仔細閱讀，也可看出是誰的筆跡，就像看指紋那樣清楚地判斷。所以石毓智教授得出：韓寒的文字，有些是出自其父韓仁均，有些出自出版商路金波。

那麼從這封「我們繼續與你同行——致王丹的公開信」的文字指紋，明顯可以看出是王丹本人起草的。且不說其內容的虛空、句式都和王丹文章的常態吻合，僅僅「抹黑」二字，就是王丹最常用的。不信你去谷歌搜索，打上「王丹 抹黑」，看看王丹是多麼傾心「抹黑」二字。一封「致王丹」的送暖信，居然要王丹親自動筆，其實挺「寒心」的，然後王丹自己還得再出來表示感到「很溫暖」……。我就不能多說了。如果我的推測錯誤，請九位中的執筆者公開站出來反駁我。我也一定公開撰文把credit還給人家。

這篇（似王丹自己執筆的）挺王丹的不到700字的稿子，九個人簽名，居然把很關鍵的一個「我們」漏掉了「們」字。說明這九個人，沒有一個（居然沒有一個！）認真仔細地把這封信看一遍就簽名了。連700字都懶得看一遍的「同行者」們，真真是連「一個字」的責任都不肯負呵。這種做法，到底是要增加王丹的信譽？還是要丟你們自己的？

僅憑這封信，難道還有人相信你們會去給國會議員、人權組織、大學教授、諾獎得主們，等等、等等寫信，「為佔中港人爭諾獎」嗎？誰執筆寫那麼多信呢？誰又把那些信看一遍呢？一堆一堆中文、英文信，那要漏掉多少個字呢？那種秀，不是清楚的騙局嗎（見我的「王丹聯名信，作秀造「諾獎」）？難怪你們要「和王丹同行」，因為你們要和他一起作秀！但結伙作秀，就能把虛假做成真事兒嗎？

從高調發表「為佔中港人爭諾獎」宣言到現在，50天過去了。那個胡平王丹王軍濤們聯署的「推動獲諾獎工作小組」建成沒？誰是組長？給諾獎委員會發了幾封信了？可否拿出來讓大家學習學習？當然，他們的前提是「一旦中共悍然武力鎮壓佔中行動」，而胡平早就預測，「這種可能性很小」。所以，高調陪王丹做個秀，又根本不用幹活兒，何樂而不為？現在胡平又急著讓佔中行動趕快「見好就收」，既推銷他販賣了四分之一世紀（但自己從不實踐）的「見好就收、見壞就上」的民運理論，也不必為佔中港人申請什麼諾獎了。

又說到諾獎，實在忍不住插一句。這王丹要麼對諾獎得主諂媚得不行，說中國民運人士「99%的人都變了，只有劉曉波沒有變！」（他大概可以發誓沒聽說過李旺陽，以及所有那些頭上沒有光環的堅持者們）；要麼自己宣告說：「諾貝爾和平獎揭曉。不出所料，不是我。」要麼在媒體上張揚，干脆我幫你們香港人得吧。你說這是不是得了「夢想諾獎綜合症」？這諾貝爾獎實在把太多中國人搞到發瘋，下回肯定都得去爭「誰還未成年」了！想來也難怪胡平們要和王丹一起做「未成年」的秀了。

我最早批王丹，就是因為看不慣他作秀。我對作秀的痛恨超過對貪腐。貪污問題主要是制度漏洞。制度不堵，品德靠不住。如果貪腐是婊子，作秀就是立牌坊的婊子。有人說，我上篇文章用了「五錯俱全的王丹」這個標題，有讓人聯想「五毒俱全」之意。但事實上，在我眼裡，作秀之惡，遠超過「五毒（吃喝嫖賭抽）」。因為五毒俱全，只是損害他自己（人有自損自傷自殺的權利）。而作秀，則是高舉為他人、為大眾行「善」的旗幟（「為民主」是其一），用假的東西獲取美譽，然後用美譽最大程度地獲取個人利益。僅僅是獲取個人利益也罷了，更糟的是，其結果總是跟他們唱的高調正相反。作秀對正向價值的損害多是無形的、間接的、漸進的。所以我再強調一遍，作秀之惡，遠超過五毒俱全。

任何關注西方左派的人都會知道，作秀是他們的最大特點——用虛假的口號獲取個人光環。王丹的作秀，跟雷鋒的作秀、陳光標的作秀性質同樣，負面影響可能更大，因為他舉的是民主運動的牌坊。像「天下圍城」的秀，「為佔中港人爭諾獎」的秀等等，只能讓人對「搞民主的人們」更加聳聳肩——他們除了唱幾句高調，能幹什麼具體事兒？其隱形的、潛移默化的結果，就是對民主喪失信心。所以我之前寫過，作秀不做事的，比不做事也不作秀的更糟。

而且，作秀是會「上癮」的，也會成為一個自然而然的習慣，根本不感覺自己是作秀了。比方說王丹最近又做新秀，高調宣稱「不再去星巴克喝咖啡」了。為什麼呢？並不是（絕不是）因為發現杯子裡盛的是血，而是為了抗議星巴克的起薪工資太低。這又是典型的作秀、媚俗——和砸日本車抵制日貨的「愛國憤青」同樣性質。憤青之秀，一是取悅政府，二是取悅大眾。王丹之秀，則是取悅左傾、反資本主義的台灣年輕一代。不過我倒希望，看到我這篇文字的朋友們監督一下王丹，無論在台灣還是在美國，他要再進一次星巴克，就是偽君子，跟西方那些反資本主義作秀狂們一樣的偽君子。

對作秀之厭惡，加上對「死不認錯」之痛恨，是我寫了很多批評文章的原因。本來，自古人生誰無錯。西方人的做法是：犯錯—認錯—道歉；然後是，寬容—接納—新的開始。而中國人呢，柏楊曾說，中國人的一大特點就是死不認錯。沒錯，一是死不認錯，二是陰謀論。王丹就是照這個模子去做的。

王丹一邊高調做政治秀，要做政治領域的公眾人物；一邊天天兜售私生活，要做娛樂圈偶像。別說這兩種角色同時做，在東方西方都罕見；這兩種角色的哪一種做好，都需要付出真正的努力。光靠作秀來維持，實在很難。更何況，在自由世界，這兩種人物都是在媒體的放大鏡下，被修理是常態。王丹想兩種角色同時扮演，還拒絕被修理，已經違反常態。而那些「老人們」聯名來慫恿「非正常狀態」則更是令人刮目的咄咄怪事了。這種讓王丹招來更多非議的做法，不比讓王丹起草「致王丹信」更令人寒心麼？

2014年10月18日於美國

——原載「曹長青網站」

曹長青臉書：https://www.facebook.com/pages/曹長青/218812861516992
曹長青推特： https://twitter.com/caochangqing