回首頁
回首頁
 


兩極化的台灣人
--- 切不切割阿扁 ---

◎ 鄭思捷

對幾個政治上的問題,從比較小的“切不切割阿扁”到比較重大的“中華民國是不是外來政權”、“我們要維持還是要改變現狀”、“我們要捍衛還是要棄除中華民國”,台灣人存在著兩種不同,甚至相反的看法。

雖然這些兩極化的看法,沒有嚴重到導致台灣人的分裂,卻使得解決這些政治上的問題的力量分散,不能集中,減少了“有效性”。

這些兩極化的看法,也証實了台灣人,對這些政治上的問題沒有共識。在台灣的台灣人和在美國的台美人,是否有民主的訓練和涵養,使得這些兩極化的看法,經過辯論,達成共識,集中力量,全心全力,團結一致﹖

不少台灣人民,尤其民進黨,認為我們應該和阿扁切割﹔甚至認為蔡英文在總統敗選的原因是,她沒有明確表明“切割阿扁”的立場,是民進黨“切割阿扁”沒有徹底。但是,也有不少台灣人民認為,我們不應該和阿扁切割﹔甚至認為蔡英文之所以總統敗選是民進黨“切割阿扁”太過份。

贊成“切割阿扁”的人站在“阿扁貪污”的角度﹔不贊成“切割阿扁”的人站在“國民黨政權不公不義的判罪阿扁”的角度。就是因為從這樣不同的角度看,“切割阿扁”的問題,我們就有了兩極相反的看法和作法。

贊成“切割阿扁”的人認為,民進黨應該徹底“切割阿扁”,來表明民進黨是一個“清廉”的黨﹔這些人認為“切割阿扁”,表示他們不會和“阿扁同流合污”。他們反對貪污,從善“清白”。

陳水扁雖位高中華民國的總統,不可高於法律,他也和所有人一樣,法律之前人人平等﹕他是無辜的,除非一個公正的法院,經過公正、公開的司法程序,判他有罪。

陳水扁執政八年期間,第一家庭的一些作風(如第一夫人的“玩股票”等言行),給人留下不良的風評。第一家庭在處理“政治獻金”方面,事後証明,也有一些不能平人錯誤的作法。

陳水扁確實讓人認為,他有一些不適當,甚至是錯誤的處理“政治獻金”﹔但是我們也可以肯定,他沒有犯貪污罪。只有在一個公正的法院,經過公正、公開的司法程序,陳水扁有充分辯白的權利,他的貪污罪才能成立。

我們不可以作庭外審判,接受馬政權的不公不義的法院判罪陳水扁。

還有,“切割阿扁”並不就表示民進黨清廉﹔同樣地,“不切割阿扁”並不表示民進黨不清廉。國民黨政權判罪陳水扁,也同樣不能表示國民黨的清廉﹔判陳水扁無罪,也不表示國民黨不清廉。

現時中華民國的司法體制無法公正的證明“陳水扁犯貪污罪”,他就是無罪。那些贊成“切割阿扁”的人,就是接受中華民國的司法體制不公不義的審判。

所以,我們不僅不該“切割阿扁”,更要合心合力抗議中華民國的司法體制不公不義的判罪陳水扁。進而覺醒,台灣人只有建立了自己的國家取代中華民國政府,這種不公不義的判罪,才不會再發生在任何一位台灣人的身上。

201-06-05

 

兩極化的台灣人- 中華民國是不是外來政權 -∣◎ 鄭思捷 |台灣e新聞 兩極化的台灣人 --- 台灣已經還是還沒獨立 --- ∣◎ 鄭思捷 |台灣e新聞

台灣e新聞