回首頁
回首頁
 

 

對「辦民報」的我見

◎ 鄭思捷

在八月十四日,太平洋時報刊登關於陳永興辦民報的正反意見。

由於科技的發展與社會形態的變化,傳統媒體面臨經營困難,而引起很多人對它的存在發生疑問。

美國獨立宣言的主要起稿者,Thomas Jefferson 在1787年這樣說過:

〝Were it left to me to decide whether we should have a government without newspapers, or newspapers without a government, I should not hesitate a moment to prefer the latter.〞

所以,我會毫不躊躇地贊成陳永興等人籌辦民報。

傳統媒體(newspapers)有它存在的價值(value),並不是[網路]、[電子]、[電信]等[數位]管道所能取代的,雖然它失去了商業市場利益(profit)的競爭力。

在四十多年前,華盛頓郵報(Washington Post)揭發了[水門事件 (Watergate) ]的真正內幕,因而導致美國有史以來唯一被彈劾辭職的總統,尼克森。像這種[調查報導]很難發生在[網路]、[電子]、[電信]等[數位]管道。

華盛頓郵報也因這個[調查報導]建立它為人民監督政府的[第四權力]。它的新聞報導的真實性也得到讀者的肯定。它的評論的公正性得到讀者的信任。華盛頓郵報是一個[無價之寶]的報紙。它的失去無可置疑的將是美國的一個重大損失。

這樣[無價之寶]的報紙也無法避免經營困難。幸好,Amazon.com, Inc.的Benzos以他個人的名 義買下[華盛頓郵報],繼續它的傳統,不改變經營。

我們應該把陳永興辦民報,看成Mr. Benzos買下華盛頓郵報。陳永興和Benzos所作的都是〝善〞 事。

我們也期待[民報]會像[華盛頓郵報]那樣報導〝真〞相,不作政府的宣傳工具,不是政黨的傳聲筒,不投好新生代,任何人。

陳永興辦民報完全符合[法輪功]的〝真〞和〝善〞的教理。

只有〝敵人〞才會〝反對〞台灣人辦報;台灣人如果沒有財力支援,至少我們可以精神上的支持,鼓勵陳永興辦民報。

在許多[前車之鑑]下陳永興等人毅然地不畏失敗興辦民報,我們應該表示敬佩和感謝。

最後,我想引用美國前總統,卡特Carter在成立他的The Carter Center的其中的一條基本原則 (Basic Principles):

We would not permit the prospect of potential failure to deter us from making our best effort but would be willing to take chances if the goals were worthy.

2013-08-21

 

鄭思捷專欄

 

 

【延伸閱讀】

關於陳永興辦民報的正反意見 - 台灣e新聞

 

台灣e新聞