回首頁
回首頁
 

 

台獨 vs. 華獨

◎ 鄭思捷

在沒有正確的‘國家’觀念下,台灣人民自認為,[台灣]是一個‘國家’。李登輝(台灣人),[中華民國]前總統,這樣宣稱 : [中華民國]在[台灣]是一個主權獨立的國家。陳水扁(台灣人),[中華民國]前總統,也這樣宣稱﹕[台灣]是一個主權獨立的國家,名字叫[中華民國]。

事實是,[中華民國]是[中國]的一個政府,在一九四九年,在中國內戰(civil war)戰敗後逃離 到[台灣],同時也帶來 大批難民。事實是,從一九一二年到一九七一年,[中華民國]是[中國]的唯一合法政府。事實是,從[美國]的觀點,在一九七九年以後,[中國]的唯一合法政府是[中華人民共和國]政府﹔[中華民國]在[台灣]就變成為[中國]的一個‘非法’政府,不是‘國家’。

在[國民黨]蔣政權時代,[中華民國]的‘國策’是‘統一’[中國]。當然,[台灣]很清楚地不是一個‘國家’,而是被[中華民國]政府當作‘統一’[中國]的基地。在[中華人民共和國]成為[中國]的唯一合法政府後,國際社會認為[台灣]是[中國]的一個‘叛逆省’,拒絕接受[中國]合法政府的統治。

在五、六十年代,[中華民國]政府流亡到[台灣]不久,就有‘開明’有遠見的[中國]人,[雷震]等人,聯合‘本地’台灣人,要求[蔣政權]放棄‘反攻大陸、消滅共匪’的‘國策’,在[台灣]建立一個新的國家。這個新主意(new idea)就是 ‘華 獨’。

但是,這個‘華獨’的新主意完全被蔣政權粉碎消滅。直至公元一九七一年,當[中華民國]政府在[聯合國]安全理事會的[中國]席位被[中華人民共和國]政府所取代時,[美國]也支持‘華獨’,支持[中華民國]在[台灣]成為[聯合國]的一個會員國。

但是,這個[美國]支持的‘華獨’,同樣地在蔣政權的‘漢、賊不兩立’的原則下,被錯過了。所以,這些歷史的事實,很清楚地表示[中華民國]的[國民黨]蔣政權堅決反對‘華獨’。

但是,在[李登輝]的主導下,[中華民國]在[台灣]的國民黨有重大的改變﹕放棄‘統一’[中國],總統只由[台灣]人民直選。[李登輝]承認﹕[中國]的現狀就像是過去的[東、西德],[南、北越],或是現在的[南、北韓],等到將來[中國](中華人民共和國)和[台灣]一樣民主、富裕、人權才合併。所以,在[李登輝]時期的[中華民國]在[台灣]可以說是‘似(quasi)-華獨’。所以,這 個‘似-華獨’是一個‘過渡(transitional)’的過程,沒有永久性。

[中華民國]在‘大陸’的‘國父’是[孫文]﹔[中華民國]在[台灣]的‘國父’是[李登輝]。

源始在[中國大陸]的[中華民國]流亡政府,放棄‘統一中國’,要在[台灣]建立一個新的和[中國]沒有關係的新國家。這是[華獨]。

但是,源始在[台灣]的[中華民國]的新政府,放棄‘統一中國’,並沒有要建立一個新的和[中國]沒有關係的新國家。這個‘新政府’只堅持拒絕接受[中華人民共和國]政府的統治。這是[似-華獨]。

所以,[李登輝]的‘兩國論’,[陳水扁]的‘一邊一國’,[馬英九]的‘不統、不獨、不武’,[蔡英文]的‘台灣就是中華民國、維持現狀’和[朱立倫]的‘捍衛中華民國’都不是[華獨],只是[似-華獨]。還有,[陳茂雄]的‘相對台獨’既不是‘台獨’ 也不是‘華獨’﹔它是[似-華獨]。

‘華獨’是[中國]的流亡政府[中華民國]要在[台灣]建立一個新的國家,結束[中國]的內戰(civil war)﹔但是,這個新的 國家有[中國]的‘基因’,從[中國]的[中華民國]政府演進的(evolution)。這個從[中國]分裂出來的‘非中國’的新國家,有永久性。

‘似-華獨’並沒有要建立一個新的國家,只要‘捍衛在[台灣]的[中華民國]’,放棄‘統一’[中國] ,拒絕接受[中國]合法政府(中華人民共和國)的統治。‘似-華獨’延續[中國]在一九四九年沒 有完全結束的內戰。‘似-華獨’尋求和[中國]合併的條件,和[中華人民共和國]政府談判[台灣 ]在[中國]的定位。

這個[似-華獨]已經變成為台灣人的共識,也是[國民黨]和[民進黨]的共同目標。(待續)

2015-10-29

 

鄭思捷專欄

 

台獨 vs. 華獨 (續) -◎ 鄭思捷 - 台灣e新聞

台灣e新聞