回首頁
回首頁
 

正名制憲 vs.獨立建國

◎ 鄭思捷

With All Due Respect,我不同意以'正名制憲'取代'獨立建國'; 因為'正名制憲'和'獨立建國'代表不同的意義。'正名制憲'是'華獨' ; '獨立建國'是'台獨'。

'華獨'所代表的意義是,[中國]的流亡政府[中華民國]放棄統一[中國],要在[台灣]'正名制憲',建立一個拒絕[中國]的[中華人民共和國]政府的統治的新政府。這個'在台中國人'和'台灣人'合作建立的新政府是,從[中華民國]政府演變的(Evolution)。這個[中華民國第二共和]就是'華獨' ; [李登輝]是'華獨' 的"國父"。但是,'華獨'的獨並不是"獨立"的獨,並不是 Independent from China。'華獨'的獨是,不接受[中國]唯一合法的'中共'政府的統治 Refuse to be ruled by China。

'台獨'所代表的意義是,台灣人要在自己的土地[台灣],建立一個自己的政府,統治[台灣]。這個'台灣人'和'認同台獨的在台中國人',一齊建立的新國家,不是從[中華民國]演變的﹔這個新創建(creation)的獨立國家和[中國]沒有任何關係。'台獨'的獨是 Independence as a Nation。所以,'正名制憲' 和 '獨立建國'是不能互相通用的(interchangeable)。還有,更重要的不同是,台灣人沒有正當充分的理由'正名制憲'; 台灣人只有正當充分的理由'獨立建國'。同時 ,這個'正名制憲'是台灣人在[中國]的架框裡求生存。'獨立建國'是台灣人擺脫[中國]的架框尋求出路。

[中華民國]這個名稱是中國人推翻[滿清],代表[中國]的政府。所以,只有中國人才可以'正名'[中華民國]這個名稱。這應該是自明的道理。中國人推翻[中華民國],就可以'正名'為[中華人民共和國]。美國人不是中國人,就不可以'正名'[中華民國]。但是,[美國]可以不承認(recognizes)[中華民國]這個名稱。現在[美國]用 Governing Authority on Taiwan不再用 Republic of China。[美國]並不是把 Republic of China '正名'為Governing Authorities on Taiwan。台灣人不是中國人,沒有理由'正名'[中華民國]。

台灣人要求'制憲'的理由,完全暴露了台灣人對'憲法'的無知,和台灣人的思考受縛於[中華民國]的框架。為什麼要'制憲'﹖通常台灣人的回答是: [中華民國]的憲法並沒有包括[台灣]這個領土。有的回答是; [中華民國]的憲法還包括[中國大陸]這個領土。一個國家的'憲法'並不是在明文規範一個國家的領土。台灣人要制憲和[中華民國]憲法有沒有包括[台灣]或是還包括[中國大陸]沒有任何的因果關係。

一談到'制憲',通常台灣人都會這樣回答: 要制憲,我們一定要先改變[中華民國]的'鳥籠公投法'。憲法是一個國家的最高法條,沒有任何法律,包括公投法,可以抵觸的。憲法規定公投法。怎麼會有'公投法'來限制憲法?

'獨立建國'是要給這個新的獨立國家'取名',不是'正名'[中華民國]這個名稱。'獨立建國'是要以獨立、民主、自由、平等、民權的理念來制定這個新的國家的憲法,不是要改進[中華民國]的憲法。台灣人的制憲絕對不必遵守[中華民國]的公投法。

'正名制憲'完全沒有'獨立建國'的理念和價值觀。但是,很不幸,'正名制憲'是現時台灣人民的主流意見 : 只要'正名制憲'就完成'獨立建國'。這是'鴕鳥式'的看法。

At the end of the day,'正名制憲'不能救[台灣],只有'獨立建國'[台灣]才有活路。

2016-09-10

 

鄭思捷專欄

台灣e新聞