回首頁
回首頁
 

 

出賣台灣出賣美國的NEVER

 

◎ 金恆煒

「馬統」接受CNN專訪,用斬釘截鐵的字眼never(永不/絕不)表示「永遠不會要求美國為台灣而戰」;這是在訪問者Amanpour層層逼問下,「馬統」終而露出了極力隱藏的阿奇里斯之踵。難怪CNN以此為網站新聞頭條的標題,也難怪台灣官方網站全文譯出卻刻意消除「永不」,代之以「不會」;「不會要求」與「永不要求」差距比孫悟空一觔斗十萬八千里還遠。官方網站為什麼要公然做假、撒謊?因為「馬統」露了餡。

Amanpour節目以「訪問的力量」為名,沒有逼出「馬統」的never就展現不了Amanpour的力量。只要縱觀全程訪問,就能夠了解主持人關心之所在。

訪問一開始就直接切入「台灣人憂心…你並不支持獨立」,「為了討好中國而在台灣主權上讓步」。「馬統」只能用「這些指控全屬子虛烏有」來回答,甚而玩起奧步:「沒有任何一項條款對台灣主權或自主有所讓步」。主持人明顯不買帳,接下來立刻質問「如果是這樣」,為什麼ECFA辯論後支持度在四成之下?言下當然把ECFA的辯論放在政治/主權的脈絡下來看待;故而主持人馬上詰問,為何台灣人民不了解ECFA是什麼,並認為ECFA將使台灣過度依賴中國。可見主持人咬著「主軸」不放。

接下來的一擊,是「馬腳」露出的第一步。問「馬統」二○一一年APEC在夏威夷舉行,如果美方有人提出邀請,「你是否會接受?」無論前總統李登輝、陳水扁遇此千載難逢的機會,除了說「是」,絕不會有任何模糊的空間。

「馬統」卻以「假設性」問題輕輕閃過不答,主持人不死心,追問:「如果…你接到正式邀請,…是否會接受參加?」「馬統」依然不敢正面回應,再次用「高度假設性問題」,完全不敢表態。

不表態其實就是表態的一種;Amanpour了然於胸,才會利用「馬統」之矛攻「馬統」之盾。主持人先確立大背景,就是「中國成為逐漸強大的軍事威脅」,那麼,台灣需不需要美國軍售來自保?「馬統」表示會尋求購買防禦性武器,且拿「台灣關係法」就是美國聯邦法律做為理由。這是「馬統」之「矛」。在一番攻防後,主持人於是臨門一腳表示,美國為了改善與中國關係而減少對台軍售,更重要的是又補了一句:「這就是你的目標─改善與中國關係」;既然與中國全面交好,為何要買武器?美國為什麼要賣武器?於是引出了「馬統」之「盾」。在馬出現矛盾之下,主持人的質問:「美國為何要為台灣冒這麼大的險」,才有萬鈞之力,這也才使「馬統」口不擇言的說出「我們永不要求美國為台灣而戰」的話來!

圖窮匕現,看到了罷!「馬統」不再依賴美國的「台灣關係法」而全面向中國求「和」;「和」就是「降」。對美國而言,有兩個解決辦法,第一就是從○八年大選支持「馬統」到二○一二年全力杯葛與反制;第二個辦法就是如主持人所引美前官員David Rothropf的論點:「確實不值得為台灣捲入戰爭」。

馬出賣美國,美國如何抉擇?我們不能置喙。台灣人看到的是,「馬統」出賣台灣,宣佈永遠放棄美國的軍援。

現在藍委全力為「馬統」的never擦屁股。林郁方以英文非「母語」來搪塞,只能用「說了一個謊要用更多的謊去圓」回應,軍系立委帥化民則提出美國的「台灣關係法」替「馬統」消毒,然而,要never的是台灣,不是美國;「馬統」的never之嚴重性在此。

烏克蘭反對黨批判親俄執政黨同意延長俄國黑海艦隊駐紮克里米亞基地、同意俄國吃下烏克蘭天然氣公司,是「滅國計畫」。同樣的從ECFA到never就是「馬統」的「滅台計畫」!

(作者金恆煒為《當代》雜誌總編輯)

自由時報 2010-05-03

台灣e新聞