回首頁
回首頁
 

 

假「九二共識」真「一中原則」

◎ 金恆煒

THIS MAN」又來了!大颱風天不防颱保民,卻在總統府召開記者會為「九二共識」的破綻補破網;結果愈補愈露餡,這叫做假的真不了。

與其說馬英九「忍無可忍」,不如說「氣急敗壞」,不然不會冒颱風日的大不韙。可憐的是,在記者會中馬英九只能在證據下低頭,承認外界的質疑與撻伐不是無的放矢,果然「九二共識」是假的。馬英九表示:「當時(指一九九二年)確實沒有這個名詞,是後來加上去的。」可見日前海基會秘書長高孔廉拿出的兩份二○○八年的所謂「兩岸文書」自是以假亂真。馬英九打了高孔廉的耳光。

馬英九又說,沒有「九二共識」此一名詞,但有這個事實,是有「一中各表」,到現在還有云云。成不成立?當然站不住腳。因為名者實之賓也,沒有實如何有名?即以高孔廉出示的「海協會」傳真信函,白紙黑字寫的是「採用貴我兩會各自口頭聲明的方式表達一個中國原則」,哪有「各表」?只有「一中原則」。至於高孔廉拿出來的「海協會」所編的《「九二共識」歷史存證》,只引罵李登輝的一句話來看:「台灣當局為替自己的分裂立場辯護,公然將海協會與海基會一九九二年達成的兩會事務性商議中『海峽兩岸均堅持一個中國原則』的口頭共識扭曲為『一個中國各自表述』…」(頁十三)就知道中國死命反對「一中各表」,堅持「一中原則」才是重點。

「名詞」是假,「事實」也是假,馬英九一騙被捉包,另起一騙,不過是騙中騙。這個「事實」不是你說我說,海基會副董事長也是現任律師也是馬核心成員之一的陳長文,在馬英九召開風雨記者會的次日,於《中國時報》發表文章,文中他承認蔡英文是對的,他說:「如果一定堅持九二年沒有『九二共識』這名稱,那麼蔡英文可能是對的。」但他舉中國唐朝玄武門之變為例,說什麼「西元六二六年並無人將該流血政變稱之為『玄武門之變』為由,去證明『李世民擊殺兄弟流血政變』不曾發生。」陳長文非史學家,說了外行話,不值一駁,重點是,出身律師的陳長文難道不知道毒蘋果理論?「九二共識」結的果實就是「一中原則」此一毒果,這才是人民反對「九二共識」的原因。

陳長文承認「九二共識」是沒有的,他更進一步表示「就算退一萬步言,兩岸當年也沒有一中各表的共識又如何?」確實,兩岸當年既沒有「九二共識」,也沒有「一中各表」,這是事實。要問的是,既無「九二共識」,又無「一中各表」,為何陳長文的下文馬上接下來說:「重點在這個被稱為『九二共識』的『一中各表』原則本身好不好?」謊是圓不了的,總會露出尾巴。

「九二共識」是障眼法,偷渡的就是「一中原則」,不然中國為何要「讓利」?馬英九們嘜擱騙啦。

(作者金恆煒,當代雜誌總編輯)

——原載:《自由時報》2011年8月30日

台灣e新聞