馬英九勝選之後，台灣進入危機時刻，美國《華盛頓郵報》在大選後一週專訪旺旺集團創辦人兼董事長蔡衍明，標題是〈大亨促進台灣親中〉，一清二楚的標示大選後遺症的開始。此文作者Andrew Higgins曾獲普立茲獎，是資深而卓越的新聞工作者，他以敏銳的嗅覺與尖銳的文筆，勾勒台灣將面臨文明到退與民主危機的現象；這是暮鼓晨鐘之聲，也是國際人士為台灣前途亮起一盞警示的紅燈。

蔡衍明之所以敢如此膽大妄為而且肆無忌憚的替中國發聲，當然出於馬英九的勝出，作者特別指出，蔡在中國有龐大的事業，其規模與員工人數遠在台灣之上。作者雖沒有用「紅頂商人」，但用意已呼之欲出。這篇報導不是「客觀中立」的平鋪直敘，而是透顯了蔡衍明、王雪紅這類所謂台商的嘴臉。文章重點指出：

第一，蔡衍明替中國／共產黨塗脂抹粉。中國是一黨專政的獨裁、專制國家，菜竟然說：「中國在許多方面非常民主，不像外界想像那樣。」甚至認為「中國進步很快」，「台灣很慢」。

第二，蔡衍明為「六四」開脫，他說中共沒有「大屠殺」，反而是「六四」使他對中國政府懷抱希望。不過作者也立刻援引事實，指出蔡的說法與中共宣傳機器如出一轍，無異當場打了蔡一記耳光。蔡如此顛倒黑白，也引發天安門事件領袖王丹的憤怒，他呼籲拒買《中國時報》外，更指出台灣的香港化過程開始了。

第三，蔡衍明認為「兩岸統一是遲早的事」，他等不及了，要「親眼看到」。然而作者也馬上引用台灣民調，指出要統一的只是少數人。明顯的，作者不認同蔡衍明。

第四，蔡衍明明顯地把《中國時報》當成中國在台的文宣，他說：「我的記者有批評的自由，但是下筆前要三思。」三思是什麼？就是避免用「侮辱性」言論，造成冒犯；不然如何？《中報》把陳雲林寫成C咖，結過總編馬上下台。

全球知名的《華盛頓郵報》專訪蔡衍明，怪的是《中報》一字不刊，可見這篇專訪有損大老闆顏面。為什麼？蔡衍明不只踩到民主的紅線，也踩到台灣的紅線，要把文明降到與中國一般低度，連外國人都看不下去，那麼我們台灣人呢？

（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）

——原載：《自由時報》 2012年1月29日