心理學家建議人們為了健康，要常常開懷大笑，一天至少幾次，多多益善。但因為現代人作息忙亂，整個世界又是亂糟糟的，大部分人恐怕一時找不到笑點，想笑好像也不是那麼容易。幸好，我卻很少有這一方面的問題。

我有個鄰居中國人，每個禮拜都會把看過的「世界日報」送過來（我不訂，因為沒有意願讓他們賺我甚至只是一毛錢）。通常 我都會找個時間翻翻報紙，結果常常被那裡面那些不倫不類的東西弄得忍俊不禁，不笑也難。

譬如說，眼下看到一篇該報系楊姓記者的特稿，提到「蔣宋美齡因著特殊經歷而獲『永遠的第一夫人』的稱號，聽在後來各第一夫人耳裡當然刺耳；就連堪稱典範的蔣經國夫人蔣方良，都不得不『有實無名』的當了十數年的第一夫人」。

短短不到八十字的一段小文，就因為楊記者思路不清，搞出一個大笑話，害我差點笑掉大牙。

什麼叫「特殊經歷」？聽起來好像蠻有學問，其實只要懂得一點「馬屁學」或「胡言亂語學」的皮毛，便知道那東西完全沒有道理，丁點斤兩也沒有。深究了反而有礙衛生，不說也罷！

至於「永遠的第一夫人」這句話，完全是不通的狗屁。一般稱為「第一夫人」，大概指的是總統的太太，這是常識。說白一點，總統一換，第一夫人也跟著換，完全馬虎不得。要是硬生生的把某人「永遠」定位，稱為「第一夫人」，那簡直是亂點鴛鴦譜，不倫不類的，當事人一定不會首肯。假如楊記者還要鐵齒嘴硬，非要要把蔣宋美齡當成「永遠的第一夫人」，對不起，台灣有個姓陳的被封北港香爐，難道他也要把蔣宋美齡一併封為××香爐嗎？這太不合適，太不厚道。因此，楊記者該打屁股，世界日報也該丟進廁所，否則太對不起他們「永遠」尊敬的「蔣夫人」（其實蔣夫人至少還包括蔣方良，可惜，你們卻說她「有實無名」，雖然他們也說她「堪稱典範」）。

說到「堪稱典範」，蔣方良一輩子受到蔣家尤其是宋美齡的欺凌，完全無法出頭天，想來怪可憐的，我們就不在她身上做文章。但除了蔣介石和蔣經國，「中華民國」的「總統」還有嚴家淦、李登輝和陳水扁。也就是說，除了蔣方良和宋美齡以外，其他當然尚有楊記者所說「聽在」「耳裡當然刺耳」的「後來各第一夫人」。很想知道，在楊記者眼中，這些夫人算不算「堪稱典範」？還有，她們是「有實無名」還是「無實無名」？回答時，拜託一定要有証據，不能像「世界日報」一向只會空口說白話。不過要提醒楊記者，你不能說她們「有名無實」或「有名有實」，因為只要「有名」，宋美齡的「永遠的第一夫人」馬上破功，你還有什麼戲好唱？

「世界日報」以造謠起家，過去造「共匪」的謠，曾幾何時，「共匪」所盤踞的地方，已成他們心目中的祖國；今天他們造「台獨」的謠，有朝一日台灣人出頭天，他們也將搖尾乞憐，向「台獨」討口飯吃，這並沒有什麼好奇怪。反正有奶便是娘，報格嗎？真是多此一問。──他們是不會懂，也不在乎的。

有人受不了「世界日報」一再顛倒黑白，惹是生非，呼籲大家拒絕看該報。我覺得買就不要，訂更不必。但無聊時把這報紙拿來看一看，突然發現他們醜態百出，大鬧笑話，你真的不笑都不行，無意中讓你得到養生之道。太妙了！你不覺得嗎？

2006-04-25