歷史常常經由不同立場和背景的人，作出甚至是南轅北轍，完全相反的詮釋。但是證據愈多，掌握的資料愈豊富，說服力也必然更大。這幾天台聯主席蘇進強拋出「不能老怪台聯不團結」一文，用以明志兼選舉造勢。其中提到幾個例子，說明該黨的立場和委屈，似乎與我們的觀察相左，特別在此列舉，請教蘇主席。

大家都很清楚，台聯的成立幾乎是李登輝一手主導，而且到今天依然難以「自立」的政黨。沒有台聯，李登輝尚有發揮的空間；失去李登輝台聯還有多少路可走，不無疑問。這是台聯需要突破，並且全力解決的問題。

今天的李登輝，在台灣的確有其崇高的地位，這是毫無疑問的。但在2000年以前，他是「中華民國總統」兼「中國國民黨主席」，與台灣人有很大的距離，不是每一個台灣人都能夠接受他。使人對他印象改變的1999年「特殊的國與國關係論」（「兩國論」），其實就是「兩個中國論」，「中華民國在台灣」究竟有何意義，如今可看得更加清楚；而且成立「國家統一委員會」，並任委員會主席，顯示當時的李登輝依然設身中國的架構下面。離開中國黨以後，纔浮現本土意識，也從那時開始，李登輝纔真正得到台灣人的尊敬。

比起「兩國論」，2002年提出「台灣與中國，一邊一國」的陳水扁，的確也在確立進步的思維。雖然他的說法僅止於理論，並未落實，但也不能否定他的努力。

基本上，李登輝和陳水扁兩個人對台灣都有相當程度的貢獻，而且擔任「中華民國總統」的台灣人，也只有他們兩個，彼此應該相知相惜。但我們看到陳水扁尊崇李登輝為精神領袖，台聯卻攻擊民進黨「假本土，真造神」；台聯自奉李登輝為台灣之父，卻蓄意把陳水扁那頂「台灣之子」的帽子奪走。有必要這麼小氣嗎？應知台灣多一個偉人，對於解決台灣問題絕對有幫助。「中國人」不肯給我們機會，假如我們還彼此攻訐，互相瞧不起，又怎麼能夠期待外人瞧得起我們？

以當選35席立委鼎助本土政權，正是台聯成立的宗旨，也是李登輝的「初心」和台聯的「原點」。可惜事與願違，選舉結果，成績不佳，完全幫不上民進黨的忙。台灣的新制度難以建立，獨立自主的願景更加模糊，台聯的失望和焦燥可以想見。尤其是為了有限的資源，同室操戈，兄弟鬩牆，情形好像愈來愈嚴重，這真是始料未及。

蘇進強說，「民進黨某些派系對台聯極盡打壓之能事」，其實「極盡打壓之能事」的，民進黨內也曾發生，台中市長張溫鷹做得好好的，前「某派系」的蔡明憲卻跳出來鬧台，結果兩敗俱傷。所以台聯大可不必因為部分人的錯誤，怪罪民進黨全体。

蘇進強又說，「台聯對民進黨一路的相挺」，我們看到的是，在農漁會信用部改革問題上，台聯不但重批陳水扁，還號召農漁民「示威遊行而非抗爭」；上次縣市長選舉，基隆市民進黨的王拓讓給台聯的陳建銘；台南市的台聯錢林女士卻對民進黨的現任市長許添財挑戰。大家的擔心不是沒有理由，這絕非單純的讓不讓，而是更深刻的擔心是否給外人有可乘之機。假如台聯能嬴，大邊的西瓜便是台聯，假如民進黨比較能嬴，就給民進黨機會。台灣人的期待，僅此而已。

最難以理解的，蘇進強提到「姑不論貪腐弊案孰真孰假，但無風不起浪」，這句話怎麼能夠說出口？六年來，在台「中國人」一再造謠欺騙，就是要台灣人相信陳水扁「有罪」。最後實在找不出證據，便以「最高道德」模糊焦點。甚至不需要理由，要罷就是要罷，結果還是罷免不成。台聯若真是惡「民之所惡」，對那股妖風應該嚴詞譴責，大力掃除。焉可輕易相信，反過來罵一個你們本來想幫忙的本土政權？

我們一直希望台灣有更進步的力量出現，但我們也深知一蹴而幾的不切實際。目前大家所捍衛的是制度，不是某一常黨派，更非特定的某一個人。我們期待民進黨自我提升，也期待台聯成長茁壯。但在走自己的路當時，一定要記住如何超越，而非靠辱罵友黨起家。

2006-08-17