過去每當馬英九講錯話、做錯事，千錯萬錯，都是別人的錯。而且為了避免一錯再錯，只有展視拿手的招牌「滿臉無辜」，連辯解都省掉。先得到同情票，再由媒体替他塗脂抹粉，化裝一番。可惜，並不是所有的化裝師都是手藝高明，化裝過度的結果，也有將本該是男人的他，弄成千嬌百媚，醜態百出的。怪不得施明德會大聲嚷嚷，要馬英九像個男人；蘇貞昌也要他，別裝可愛。

照說，是男人就是男人，左看右看都是男人；假如天生就是女人，怎麼偽裝，恐怕遲早漏出馬腳，還是沒法像個男人。至於一個大男人竟會裝可愛，那就叫人倒胃口。就不知道馬英九為什麼會樂此不疲？真怪！

這一次雙十節，馬英九的特別「演出」，更是叫人大開眼界。該硬的地方，不硬，不該軟的地方，硬是軟綿綿；該說的話，不說，不該說的話，廢話連篇。

明知有狀況，警力如何配備，早該盤算好。纔說紅軍不法，一看到人多（也沒有施明德誇口的兩百萬之多），竟然不敢依法處理。當別人質疑時，突然迸出一句治安新名言，「不知誰驅逐誰」，忘了警察是花錢養來幹什麼的，也忘了他馬英九是首都治安頭子。是愚蠢還是可惡？其實兩者都是！

更可惡的，他把紅軍的鬧場，完全歸咎於陳水扁。千錯萬錯，都是別人的錯，真是死不改變的馬英九。針對故意放水，不驅離不法集會，他竟好意思說，因為他們（民進黨）過去，也曾經公開嗆蔣故總統。

馬英九竟然不知道，1987年12月5日那天民進黨國代的嗆聲（唯一在蔣經國面前示威的例子），完全是不得不發的王義之聲，而且是在合情、合理、合法之下為之的。

原來當時國會有毫無民意基礎的老國代，四十多年不改選，有些不住在台灣，有些臥病無法行動。他們除了每幾年選舉正、副總統以外，無所事事，可是一年要吃掉台灣人四千萬台幣。

為了改革，當日民進黨主導的「國會全面改選」示威活動，分為「場內」和「場外」兩部份。「場內」的部份，利用蔣經國出席國民大會舉行「行憲四十週年紀念日」的機會，乘蔣致辭時，十一位民進黨國代突然自座位起立，連呼十餘次「國會全面改選」，然後原地就座。中規中矩，十足是民主學校的模範生。

那是一種針對制度改革的訴求，沒有騷擾的行為，也沒有人身攻擊。在當時，除了這麼做，似乎也別無他途。

不像雙十節的鬧場，完全針對陳水扁一個人。他的問題有司法可以解決，而且國會也可正式罷免（一次不通過，又要來第二次），媒体沒日不罵，反對他的方法實在太多了！雙十節又不是陳水扁的生日，有何理由要在那個特殊場合嗆扁？

馬英九將兩者相較，是不倫不類的。徒然令人見識到他的幼稚、不上道。

2006-10-11