羅文嘉在美國波士頓大學演講，批評老上司陳水扁的為人和做事。積極性的肯定部分，被外界故意忽略；消極性的否定語言，馬上被聯中媒体擴大解釋，指他針對國務機要費開砲。這並不令人感到意外。

羅文嘉是陳水扁的子弟兵，在所謂「童子軍」中，羅馬並稱。馬是馬永成，羅在前，馬在後；羅在台上，馬在幕後。一般人都認為陳水扁之所以有今天，羅馬兩人功不可沒，可見其份量之重。

他在演講中說：「我從他（陳水扁）身上學到了，原來認真這件事有多麼重要，······其實他就給我，我自己就學到滿多的。」

「學到滿多」，這個多，除了「認真」這種方法和態度以外，必然包括更高的「價值」。否則羅文嘉不會從「立法院」，台北市政府，一路跟陳水扁到「總統府」。可惜沒有這方面的報導，不然我們對陳水扁肯定能夠多一層認識。

演講的議題，有兩道被特別放大。

其一，他透露，「公元2000年，陳總統競選的時候，當時我做了一個電視廣告，······說宋楚瑜一家多少人，有多少人有美國護照，結果，陳總統自己說過，他說他不會做美國人的阿公這樣。」然後就黃睿靚可能不回台生孩子的問題，羅文嘉說：「如果有哪些事是因為家庭或很多困難的個人因素，其實也應努力克服。」

目下鬧得沸騰喧噪的「不會做美國人的阿公」一個概念，羅文嘉輕描淡寫的暗示這是陳水扁「個人」要解決的困難，而應努力克服的就是家庭因素。誰的家庭？黃睿靚是陳致中的家庭，但不是陳水扁的，他根本沒有權利「侵入」陳致中和黃睿靚的家庭生活，這是常識，更是現代人應有的觀念。尤其陳水扁會說出那種話，完全是基於羅文嘉要做的競選電視廣告，那是一種政治語言。當時陳水扁兒女皆未婚，發言時有沒有經過思考，甚至團隊的討論，無從得知。如今想來，是「有問題的」。錯了就改，不能將錯就錯。特別是羅文嘉忘記陳水扁之會說那句話，他本身也負有相當大的責任，照說他有義務替陳水扁辯解，怎麼可以乘機倒打一把？

其二，就國務機要費吳淑珍被起訴一事，羅文嘉說：「我看起訴書，我最納悶的是說，為什麼會有可能的『偽証』出現呢？為什麼會有所謂『南線專案』出現呢？為何前後的說法，言詞矛盾，這些事情出現呢？我認為這是很糟糕的事情。」所幸，他並沒有懷疑陳水扁的操守。他認為陳水扁不致於貪污，只是不了解使用的正確及合法性，只好不斷的圓謊。也因為用更多謊言來圓謊，問題也越來越多。

起訴書的「偽証」，有多少是主計、審計認知的不同，有多少是檢察官陳瑞仁的偏見，既然已進入司法程序，遲早總會有答案。羅文嘉幹什麼要「納悶」？尤其是「南線專案」，陳水扁說的是機密，許多內情到死他都不會透露，是則陳水扁早就決定讓歷史解決，羅文嘉根本沒有理由認為「這是很糟糕的事情」。

至於「言詞矛盾」，「不斷的圓謊」，「用更多謊言來圓謊」，很抱歉，這好像是領導國中有國，其實是國家非國，完全不正常，這塊土地的台灣人「中華民國總統」，最沉痛的宿命。

過去有人嘲笑李登輝的總統府是澄清府，總統府的主要工作便是否認與澄清。事實上，李登輝的確有許多代言人，總統府內有邱進益和戴瑞明擔任發言人；但向媒体透露消息的，往往是蘇志誠；一旦要和大老溝通，便請出蔣彥士；在中國黨內，又有祝基瀅和許水德傳話。自然，李登輝本人更不會不說話。這麼多嘴巴爭相發言，自然會「言詞矛盾」，「不斷的圓謊」，「用更多謊言來圓謊」。但這並不可笑，實在是台灣人當「中華民國總統」，面對外敵內奸，不得不用心自我保護，很悲哀的情景。

而陳水扁自己就承認在不得已的情形下，也曾經說過謊。對於這種一般人期期以為不可的態度，他也曾就其必要性，加以肯定。在「興揚之旅」的歸程中，他特別強調「外交官有說謊的權利」。當時，我寫了一篇文章「外交官有說謊的權利嗎？」（筆名蘇明仁）加以引伸說明。

我在當中曾說：

「外交官有說謊的權利嗎？這問題的前提是，外交官為了私利公然說謊，還是為了公事『無法說真話』？若是前者，當然不可以。那是犯罪、犯法的行為，任何人都沒有，而且不可以有這種『特權』；若是後者，則是正常的作業，而且非常必要，一定要有的手段。因為外交是另外一種形式的戰爭，而戰爭一定有機密，國防有，外交也不能沒有。因此，外交官在某種場合，非得時時備戰，處處防敵不可。

孫子兵法《用間篇》說：『反間者，因其敵間而用之。』針對這句話，杜牧下注解說：『敵有間來窺，我必先知之或厚賂誘之，反為我用；或佯為不覺，示以偽情而縱之，則敵人之間，反為我用也。』

戰爭進行時，為了爭取勝利，敵對雙方往往會利用各種手段，以期知己知彼，派出間諜便是其中之一。對於那些或明或暗的間諜，當然要瞭若指掌，或『厚賂誘之』，加以收買；或『佯為不覺，示以偽情而縱之』，放出煙幕彈，以假情報保護自己。

『興揚之旅』飛機出發不久，便有台灣媒体把『目的地』報導出來，記者隨後向『目的地』中國使館名為『查証』，其實是通風報信，害得一行人無法過境加油。這是十足的間諜（也就是蔣政權通稱的匪諜）行為，此後行程自然要『示以偽情而縱之』。

『敵有間來窺』，有匪諜這一類東西在明偵暗查，偷取情報堤供敵人，現任『外交部長』當然要步步為營，甚至『示以偽情而縱之』。不然又能如何？」

所以在不正常的「中華民國」，為了外交，為了國務，陳水扁會圓謊，實在情有可愿，不必加以厚責。

只是我非常「納悶」，羅文嘉明明有暢通的管道，可以對陳水扁發表任何意見。為何他不作此之圖，反而公開做出親痛仇快的發言。這不是很不厚道嗎？特別是他還自我解嘲說，還好他已經離開台灣，否則他可能也在起訴書名單中。這個玩笑，值得玩味。假如他不是一個自愛的人，他就沒有資格批評陳水扁；一旦他認定自己愛惜羽毛，絕不犯法，只因留在台灣，就可能在起訴書名單中。這足以說明，問題不是出在人身上，而是起訴書本身。羅文嘉不是更應替陳水扁感到不平嗎？

我們不清楚為什麼羅文嘉會說出令人費解的話。但不管他的目的何在，我們只覺得連一個原應保護陳水扁的子弟兵，都會發言刺傷他。敵人長期性的攻擊，自然更加無法躲避。許多台灣人堅決挺扁，理由便在於此。

2006-11-29