本來對羅文嘉在美國波士頓大學演講的疑慮，尚存保留，以為可能他說溜了嘴，甚至於被曲解。但從事後的辯解和決意，發現他果然妄自尊大，自以為他不會錯，錯的都是別人。儼然台灣人當中的馬英九，民進黨的救星，實在令人齒冷！

他認為自己的言論很理性，並未傷害民進黨，反倒是黨內針對他所發表的回應，對民進黨造成了傷害。他特別強調，許多話語離開前後文語境，意義就會被扭曲。

既然他承認意義被扭曲，乘此機會呈現真實，把原來的意思說清楚，誤會自然冰釋。就是不小心說錯了話，道個歉，相信沒有人會再計較。怎麼反而責怪別人有疑慮和不滿，會「對民進黨造成了傷害」？

針對他此次的演講，他解釋面對的是年輕人、知識分子，「應該要誠實地就事論事」，那不是像國內所想的是在上電視的政論節目，因此他也不能用政治言語閃躲或逃避。

這個解釋，實在令人難以苟同。「誠實地就事論事」，難道一定要拿照顧他不遺餘力的老長官（還是朋友。提到陳水扁，可能想到羅文嘉；談到羅文嘉，馬上想起陳水扁，關係之深，幾成典範）開刀，甚至把自己也應該負責的政治言語「不會做美國人的阿公」（基於配合羅文嘉要做的競選電視廣告之言），責成陳水扁一個人痛苦承擔？結果面對困難的是他人，自己還不是閃躲、逃避？而且「誠實地就事論事」還要分年輕不年輕，有沒有知識。（難不成羅文嘉認定聽講者以外，皆非知識分子？）這倒是今古奇聞，完全無法理解。

根據公廣集團的訪問，他強調無懼於台灣當前的風風雨雨，決心回台「帶領民進黨走另一條路」，重新持續當初夭折的「新民進黨運動」，找回支持者熱情，實現當初民進黨「堅持改革」的理念與路線。雖然他否認有意製造分裂，也有人打包票，証明當日的演講並沒有令人覺得有意與陳水扁「切割」。但是回台「帶領民進黨走另一條路」不是「切割」，是什麼？「重新持續當初夭折的『新民進黨運動』找回支持者」，故意拋開「舊民進黨」，不是製造分裂，又算什麼？

羅文嘉在民進黨內想做什麼事，幾乎都得到陳水扁的支持。過去羅文嘉曾經建議將中央黨部的一樓改為旅行與閱讀廣場，全部由黨部出資，希望藉此拉近和年輕人的距離，惜乎一年後經營不善，改弦易轍；2005年台北縣長選舉，本來李應元經營多年，有意參選，半路殺出羅文嘉（支持者舊「新潮流」，特別是剛辭立委的李文忠「大力」相助），最後選輸。坦白說，羅文嘉何方神聖？不是依靠陳水扁，他真有那麼大的本事，多次得到龐大的資源和表現的機會？可是在陳水扁一家「落難」，最需要溫暖時，他卻「大義凜然」，絕情「切割」，落井下石，狠心地在背後捅上一刀。念念不忘的，卻是「大力」幫助他得到失敗的「支持者」。「堅持改革」，他想改革什麼？他又能改革什麼？一個賣主求榮的人，遲早會被出賣；用心良苦找到的支持者，說不定很快就變成反對者。那時候再怨天尤人，都已太遲。

關於「堅持改革」，羅文嘉透露2003年夏天，他與一群友人（不知有沒有包括陳水扁，或其他黨的領導人？）反覆詰問，「到底民進黨跟國民黨有何不同？」「到底民進黨要人民繼續支持的理由是什麼？」最後得出結論，兩者最大的不同在於「台灣」和「改革」，於是「相信台灣、堅持改革」所有論述都由此展開。

多年過去，我們只聽說羅文嘉要「堅持改革」，而不再提「相信台灣」。莫非他已不信台灣，打算改革「相信台灣」？而且還是「堅持」去「改革」。我的老天，竟有這種台灣人！

羅文嘉喊話說，幫助民進黨或陳水扁，不是掩蓋問題，也不是碰到問題不解決，而是「協助他走正確的路」；如果哪裡做錯了或做不好，面對它、接受它，然後解決它。

真正的問題是，羅文嘉一直都有機會做那些事，而且機會比全世界的人多，為什麼他不直接去幫助、「面對它、接受它，然後解決它」。反而在外指東說西，還要「帶領民進黨走另一條路」去「堅持改革」。這不是言不由衷，只懂怪罪他人，不知自省的騙徒？

2006-12-01