就民進黨人檢驗檢察官張熙懷的政治立場，前新潮流主要成員段宜康表示，檢察官的角色不同於法官。在法庭攻防上，檢察官與辯方律師各居攻守一方，「質疑檢察官有中國情懷，正如同質疑辯方律師是否有台獨傾向」，應放在同一天平上檢驗。

段宜康的意見似是而非，表面上好像說得面面俱到，尚可一聽。其實往深一層探討，馬上發現他的論斷，只是歪理一個。沒有常識，很可笑，根本經不起檢驗。另一方面，也使人看到段宜康面對台灣人受傷的感情，無動於衷，百般輕視，而懷疑他和我們是不是「同一國」的？

通常在法庭的攻防策略，最常見到的手法是例舉事實，証明對方的信用度可疑。假如單純的質疑「中國情懷」或「台獨傾向」，這只是涉及言論自由的範疇，本來就被允許，沒有什麼不可以的道理。但這種質疑，很難影響到判決，事實上也沒有人這樣做。辯方律師所質疑的，觸及檢察官張熙懷的賣國行為，他犯罪的具体事實，已經超越「言論自由」，非常嚴肅，兩者不能等量齊觀，自然無法等閒視之。段宜康要求「放在同一天平上檢驗」，老實說，世界上找不到這種天平。

被聯中集團封為「公訴之神」的張熙懷，對於他的祖國情懷，毫不掩飾。以往如何報恩示好，也許對於在台「中國人」，只是稀鬆平常，不太奇怪。然而，就在國務機要費被起訴前，他還前往中國北京淀海區法院去交換經驗。以中國一向唯我獨尊的態度，其實說他去取經還差不多，他們對台灣去的人，怎麼能夠移樽就教，向「台灣人」學習？偏偏中國是不重人權，不守法律的地方，（你聽說過世界上有其地方，有律師替那些被政府徵地的百姓說話，而被關的例子嗎？）張熙懷現買現賣，說不定被面授機宜，負起特殊任務，或想賣國求榮。竟然在要緊的時節誣告陳水扁，說出「不傳訊不說實話的証人」。

理論上，控辯雙方都不可能傳訊可能對己方不利的証人，這種個人的認知，合法而且必要，原未可厚非。但在庭外面對記者，公然指控陳水扁是「不說實話的証人」，那不只是人身攻擊，簡直是未審先決，蓄意操弄輿論，進而影響案情的犯罪行為。（「中華民國」憲法規定「立法委員在院內所為之言論及表決，對院外不負責任。」換言之，免責權只限院內，可是多少「中國人」立法委員在院外，甚至上電視放言高論、爆料造謠；許多「中國人」檢調司法單位，對於進行中的案件，隨時隨意「判決」。這都是知法犯法，罪大惡極的行為，台灣人應該謹記在心。）

這個案件的訴究，一開始便是違憲。尤其是涉及機密的部份，竟然可以由少數別有用心的「中國人」（或是台奸）無法無天的洩漏。這已不僅僅是倒扁反扁的問題，而是對於法律的挑戰，對於台灣最殘忍冷酷的出賣。

國務機密是一種政治判斷，中國黨有中國黨的「機密」；民進黨有民進黨的「機密」。運用這種「機密」去「圖利」國家，正是執政黨的政治行為。假如這種行為被選民肯定，執政黨自然有機會繼續執政；一旦不被選民接受，勢非下台不可（在野黨之所以破解、杯葛，理由就在於此）。無奈這種政黨間的攻防，突然闖進檢調單位的黑手，先是陳瑞仁否定陳水扁的判斷，說，「那不是機密」，如今張熙懷更拋出聲請「保全証據」的策略，暗指被列為共犯的陳水扁核定機密外交是「球員兼裁判」。將白的，硬生生染成黑的，明明是機密，公開了，可能死人甚至危害國家命脈，他們卻堅持要公開（很淺顯的例子，當事人認定是機密，不想讓他人知道，那就是機密。商業上有機密，生活上有機密，甚至談話的內容都可能是機密。假如有誰公開那些機密，最嚴重的情形，恐怕要吃牢飯，陳瑞仁和張熙懷竟然不知，卻當上檢察官，也真怪）。中國黨花了六年多的心血反對不了的，由他們接手。這種反扁、反民進黨、乃至反台灣人的惡行，段宜康不能義憤填膺也就算了，還把「同志」的路見不平、拔刀相助數落一番，難怪會招來台灣人的反感。

法院是一個講究公正的地方，你犯法，就得服罪；被冤枉，就該還你清白。倘若不分青紅皂白，一口咬你有罪就是有罪，甚至違憲都要將你入罪，你能夠不反對、不反抗嗎？
坦白說，檢察官張熙懷的政治立場，台灣人不但應該質疑，更要攻擊。尤其是他的假公濟私，胡作非為，更應反對到底。段宜康和他的「朋友」若是繼續講些五四三，有的沒有的話，恐怕只會令人看破腳手，更叫人齒冷。

（作者住洛杉磯，離鄉四十四載）

2006-12-23