長昌配組成以後，台灣媒体突然出現「黃金三角」，指的是民進黨正副總統參選人謝長廷、蘇貞昌和兼任競選總幹事的總統府秘書長葉菊蘭。好像這三個人只要一結合，勝選可期。

於是台灣所有的議題，只有圍繞這三個人打轉。其他人都不重要，提出的意見，不值得重視。

真希望我得到的以上訊息，全是不可靠、錯誤的。

民進黨正常國家決議文草案，到目前為止，畢竟只是「草案」。大家都可以檢討、辯論、修改甚至於公開爭取更多支持者，讓它通過或不通過。

可惜，在游錫堃提出以後，馬上遭受不公平的對待和誣衊。

報載，謝長廷陣營子弟兵有人暗諷黨中央，此舉是「一群不重要的人，做些不重要的事，卻又做得很重要的樣子！」

謝系立委李俊毅形容，游錫堃在追求歷史定位的夢，但不應該一意孤行。

立委謝欣霓批評﹐黨中央應該多關心立委選舉，像這些主體論述應該交由總統候選人負責。游主席這一作為「我覺得已經越俎代庖了」。

「一意孤行」和「越俎代庖」都是重得無以復加的指控。而「主體論述應該交由總統候選人負責」一說，更莫名其妙的將一個人推上太上皇寶座。很想問，以後民進黨的事是否由一個人說了算？萬一利益與台灣人相左，台灣人也只能緘口不語？

讓長昌配當選，這是百分之百正確。游錫堃之所以會提出草案，也因為覺得「沒有決議文，總統大選會比較難選」。為什麼要懷疑他的動機？而且在他將現在決議文草案公布在黨中央網站上，希望各界提供意見，竟然「有人要求拿下來」。這種作法，合適嗎？

過去陳水扁因為客觀條件的限制，加上經驗不夠。做出來的事，說出來的話，令人大感失望。有不少台灣人在2005年，想籍三合一的選舉教訓民進黨（可憐的民進黨，無端背了黑鍋）。台灣北社社員郭長豐醫師在《自由時報》發表「教訓民進黨，保護台灣國」一文，主張「讓民進黨大輸一次」，呼籲台灣人「利用這次縣市長選舉對民進黨來進行一次震撼教育」。

郭長豐特別強調，「主張讓民進黨大輸一次，內心是沉痛的。這個想法不只是為阿扁總統關鍵性的一句錯話，而是一段時間心情的累積，ＴＶＢＳ事件（指阿扁以政治力介入法律事件，聲稱任內絕不關閉電視台），只是壓倒駱駝的最後一根稻草。」

後來中國黨趁火打劫，民進黨果然得到「教訓」。真正遭殃的，卻是台灣人。

針對這類主張，筆名嘉義番的電腦工程師著文表示，「今天民進黨若不改革，當然對以往受歧視的台灣本省人不好，如此，我們當然要繼續要求他改革。然而，若不是民進黨，而是讓國民黨掌權，我們連改革的希望都沒有。要讓我們有改革的希望，就是要讓泛綠軍繼續掌權，由此推論，從教訓民進黨而要求不投票，另一種意義就是讓沒有改革希望的國民黨得到好處，其結果就是讓不公平繼續不公平，甚至更不公平。」因此反擊說，「如果到了今天還有人呼籲，以不去投票來教訓民進黨，此人必是奸細。不管他過去立場多麼地堅定，此時業已變節。請大家謹慎提防這種惑眾的妖言。不去投票，不能教訓別人，只會傷害自己。」

可見台灣人的事，已不能由一個人說了算。而且在關鍵時刻，都知道站到台灣人這一邊。

因此，無論是誰，一旦要關心大選，就得尊重「黃金三角」，民進黨（別忘了台灣人的政黨，尚有台聯和建國黨）。當然，更不可忽視台灣人的幸福，否則絕對得不到認同。

2007-08-26