針對「以臺灣名義加入聯合國」的申請提案，聯合國秘書處表示，根據聯合國第二七五八號決議文，「台灣是中華人民共和國的一部分」。不具有會員身分，因而拒絕受理。

第二七五八號決議文的漢文是怎麼寫的？這份由阿爾巴尼亞、阿爾及利亞等二十三國提案的全文如下：

「回顧聯合國憲章的原則，考慮到，恢復中華人民共和國的合法權民共和國的合法權利對於維護聯合國憲章和聯合國組織根據憲章所必須從事的事業都是必不可少的，承認中華人民共和國政府的代表是中國在聯合國組織的唯一合法代表，中華人民共和國是安全理事會5個常任理事會之一，決定：恢復中華人民共和國的一切權利，承認她的政府的代表為中國在聯合國組織的唯一合法代表並立即把蔣介石的代表從它在聯合國組織及其所屬一切機構中所非法占據的席位上驅逐出去。」

全文無一字提及台灣。換而言之，「台灣是中華人民共和國的一部分」不是聯合國的定調，秘書處的說法毫無根據。

台灣的外交部長黃志芳指出，這種說法，「只是秘書處的片面舉動，不符國際社會一般的認知。」

他特別透露，聯合國秘書處錯誤解讀台灣與中國的關係後，台美之間的確有透過外交管道私下進行討論。黃志芳認為，美方十分關切秘書處這種說法，這與美方的政策立場也有相當大的差距。

事實上，近日華府消息傳出，美國政府已經致函聯合國總部提出九點說明，明確表示美國不接受這樣的說法。因為這「並非聯合國多數會員國的共識，也不是美國的一貫立場。」

雖然這則消息，美國國務院和台灣駐美官員都不予証實。但民進黨團書記長王幸男卻認為，美國真的是玩兩面手法，一方面故意講給中國聽，說台灣與中華民國都不是國家；但另一方面也是要讓台灣民眾知道，台灣並非中國的一部份。

對美國的不滿，並不限政治人物。據台灣報載，因為某些美國官員的發言，導致台灣人醞釀反美。這種心理基礎，很容易理解，也值得同情。

我的朋友前台北市議員林水泉，2005年2月18日在台灣《自由時報》發表「一個台灣人的抗議」﹙A Taiwanese Protest﹚。其中提到：

「不幸，台灣一直是美國外交政策的一個籌碼。

美國改變對華圍堵政策之後，先是聯中制俄，現在則是謀求中國作為反恐和解決北韓問題的戰略夥伴。它制定『台灣關係法』，一方面售予台灣軍備，另一方面卻為取悅中國粗暴干涉台灣內政而一再口惠中國當局，典型的採取了兩面通吃的手法策略。台灣、中國，魚與熊掌，山姆叔一併都想兼食。」

美國的外交政策，為什麼常使朋友疑慮，敵人不快。這是美國政府當局，需要大大檢討的地方。

但做為「盟友」（假定算是），千萬不可忘記世界已成地球村，強國如日、美，都要彼此依賴。不要以為別人不存在，自己還能輕鬆地存活。小國不行，大國也不能。只有兇惡蠻橫的愚蠢國家，才會想到以消滅他國解決本身的各種問題。大家很清楚，武力或許能夠解決一事或一時，最後卻往往兩敗俱傷，甚至於殃及無辜。

至於台灣，為了後代的生存和尊嚴，該走的路，一定要走下去。

有人到今天還在做白日夢，以為不統不獨，保持現狀是上策。其實，改變自有風險，是禍是福當然是未定之天，但至少是一個機會。假如動也不動，朝向台灣的飛彈只會增加，不會減少；反分裂法也不是最後一道緊箍咒。總說一句，那是死路一條。

誰知道，這一次的「入聯」，說不定真是走向台獨的第一步。

2007-09-05