看到謝鎮寬拋出的文章，一時仰天長嘯。——什麼亂七八糟的。

顧名思義，大話，指的正是聯中集團興師動眾，對之「宣戰」的大話新聞。謝鎮寬說了，媒体應該公正立論，客觀分析。但「如果只是為了要達到某一特定的目的，就不惜傾巢而出，眾口開罵，卻又不成比率，或根本就不讓不同聲音回應。這又與文明逆流的文革批鬥、全民亂講，有何不同？」

在他心目中，大話新聞「與文明逆流的文革批鬥、全民亂講，有何不同」的「某一特定的目的」，就是「為了取悅『大綠』，而不惜犧牲『小綠』，······『以大吃小』、『以強欺弱』」。

咦？被他稱為「小綠」的台聯，過去不是叫深綠，正是台灣人的希望，台灣人的指標？當時黨員人數雖然不多，卻好像站在台灣頂峰，她的精神領袖是台灣人的精神領袖，有人還封之為國父，何等風光，何等氣派。曾幾何時，竟淪落到四分五裂、風光不再，怕被人吃，怨被人欺。思想起，不感慨也難！

我一向反對把台灣人歸類於藍綠，那只是表象的劃分，遲早會讓人摸不著頭腦。這不？被稱為深藍的親民黨快要沒了，深綠也變得不像樣子。只怕將來寫歷史的人會愈說愈糊塗，這是題外話。

感到興趣的是，謝鎮寬怪大話「不惜傾巢而出，眾口開罵，卻又不成比率，或根本就不讓不同聲音回應」。那麼他的「不同聲音」是什麼？

他埋怨大話炒作「紅衫軍」副總指揮劉坤鱧曾進出台聯總部，卻對「紅衫軍」新聞總編張富忠之妻范巽綠進出民進黨黨部不置一詞。顯然謝鎮寬避重就輕，不肯正面討論問題。劉坤鱧說了什麼話，做了什麼事叫人家看不過去，這才是重點。尤其范巽綠「只是」某人之妻，只要她「沒有問題」，憑什麼要對她指指點點？難道我們又回到一人有罪，大家遭殃，誅九族的恐怖時代嗎？

他說，台聯新版黨綱的基本主張之一，便是「只要有人想從『首長特支費』或『國務機要費』貪贓枉法，將台灣人民的公款據為己有，都給予譴責。」這句話說得奇怪，貪贓枉法是要罰要關的，僅僅「給予譴責」，也太婦人之仁（亂用成語，對不起）了吧？不過和「國務機要費」有關的有兩個人，李登輝有當陽、奉天可用，一時「找不到」問題；陳水扁的問題則是違憲之下的產物，台灣人對於「中國人」屢次違憲製造事端，應該鳴鼓而攻。NCC 被判違憲還在當官，萬萬不可；阿扁一家被違憲、鋪天蓋地的厚誣羞辱，理應同情並抗議。台聯焉可落井下石，還充起英雄來。像話嗎？

謝鎮寬也指責民進黨「根本就不想、不敢、也不願脫掉『中華民國大衣』，為台灣爭取在『國際應有的法理地位』而發聲。」猶記民進黨在拼入聯時，李登輝說，「又不是在做皇帝，要怎樣就怎樣。」他更進一步說，「這是在開玩笑，有人不知道自己的身分與能力。不能想做什麼就做什麼，不在乎友邦的考量與國際情勢。」不管誰執政，能做而不做，台灣人當然不答應，但要是執政者一個人做不到，本來就是大家的事，為什麼台灣人就不能一起努力，非要把當政者說得一無是處，直派「不想、不敢、也不願」。這種指控未免太不近人情。

對於李登輝，謝鎮寬給予相當的肯定。他說，李登輝一生致力於「建構台灣為一獨立自主的正常國家」。在他退任「中華民國總統」以後，好像閃光一爍，曾經有那麼一點痕跡，但很快就被他自己否定，他聲稱從不主張台獨。而在他任內，拉著馬英九的手，趕走台灣人陳水扁，成為台北市的當權者；他也指派宋楚瑜成為國中之國，「台灣省」的霸主；連戰更是他心目中唯一不二的繼承者。這三個都是「中國人」，就是明年大選（目前）只能挑台灣人謝長廷和「中國人」馬英九的條件下，李登輝也遲遲不肯表態究竟要選那一個。換而言之，他的台灣主体與一般台灣人的認知有相當的落差，而且愈來愈大。

說實話，沒有人打算取悅誰，犧牲誰。什麼大，什麼小，大家在意的是，誰的心中有沒有台灣。民進黨也好，台聯也好，李登輝，陳水扁，謝長廷被衡量的標準，毫無兩致，僅此而已。

 

2007-11-19