同時看到兩篇文章，涂桂英的《立委選後的選民動向和分析》以及謝鎮寬的《「公投綁大選」宜再三思》。

前者呼籲支持台灣獨立者，以「拒絕中華民國選舉」為手段，向中華民國道別，好讓我們夢寐以求的台灣民主國早日實現。易言之，只要在即將到來的總統大選際出不投票的手段，「我們夢寐以求的台灣民主國」便會「早日實現」；後者提出世界人權宣言第十五條，強調「台灣人確實有權選擇自己想要的政府和國家」，但因美國「高分貝直批」，日本「唱衰」，而且「更令人寒心的是，國際民主社會至今尚無任何國家政府給予入聯公投支持」，因此，「『公投入聯』時間點的拿捏，宜再三思」。說白了，對於總統大選時，一個「未選就早已驚動國際社會、阿扁總統所積極規劃的『公投綁大選』」，謝鎮寬很有意見。

基本上，在民主社會任何人的言論都應該受到尊重，尤其是涂桂英和謝鎮寬都希望台灣民主國早日實現，他們的看法，當然不能等閒視之。但也正因特別看重，難以釋懷的部份，更想提出來商榷。

還是多年前的往事，時任「增補選」立委（終身職）的黃信介自台到洛杉磯來訪。獨立運動健將蔡同榮即刻強烈質疑体制內改革的路線，兩人當下爭論不休。再後來，蔡同榮束裝歸台，企圖在体制內改革，更多的獨立志士，張燦鍙、許世楷、黃昭堂、陳唐山、郭倍宏、李應元……紛紛改變路線，回台或當官，或繼續「運動」。做法的是非曲直，因為看法不同，只有留待歷史論定。想指出的是，許多過去主張獨立的朋友，意識到武力革命需要台灣人付出的代價太高，既然有機會「自由發展」，便想藉機順風推倒牆。花幾千美金專程回台投票給本土候選人的目的在此，與接受中華民國絕對沒有關係。另一方面，大家也明白，假如本土派政治人物已無容身之地，台灣又恢復一黨專政，改革無路，投不投票都沒有任何意義，台灣人肯定會被迫走上另一條路，這是可以預見的。

由於涂桂英語焉未詳，大而化之，我們不清楚不投票就能夠獨立的根據在那裹。在明白提出可行而有效的方案以前，還是希望台灣人彼此鼓勵投謝長廷一票。

至於謝鎮寬反對「公投綁大選」一事，著實令人詫異。在美國不管有多少議案，都會在就近的選舉中，一併進行。大選也好，小選也好，從來沒有聽說過一階段、兩階段，一張桌子、兩張桌子甚至一個投票所和兩個投票所那種勞民傷財，亂七八糟的怪念頭。「中國人」莫名其妙，謝鎮寬何故跟著起鬨？但更重要的是，因為外國人不同意，我們只有放棄表達意思的權利，這就更無法叫人理解。

驚動國際社會又怎麼樣？「公投綁大選」（「綁」字用得不倫不類）是不是陳水扁積極規劃並不重要，總統候選人是謝長廷。他說了，「這兩個公投（指入聯、返聯），統統要去領票，統統可以投贊成」。可見人同此心，心同此理。

假如不因人廢言，許信良看到立委選後，中國黨一黨獨大，民主制衡機制可能喪失。一時喚醒他塵封已久的不安心情。這個時候他認為，應該給民進黨鼓勵，而謝長廷應是帶領台灣走出困境的適當人選。

另外，閃靈樂團主唱Freddy宣布加入謝長廷的競選團隊，擔任青年部執行長。他直言立委大選政黨票，沒投給民進黨，但如今局勢丕變，他決定回頭全力幫助謝長廷。「現在第二勢力潰不成軍，只剩下一黨獨大了，還有包括環保、人權、社會公義這些相關理念都離我們越來越遠，身為台灣人，如果不站出來捍衛自己的理念，不親自每個人都站出來的話，難道我們要坐在那邊等天佑台灣嗎？」

語重心長，不知涂桂英和謝鎮寬兩位愛台的同鄉，能否三思？

2008-01-18