一個自稱對政治「沒有興趣」的商人，只因名字著上一個蔣字，隨便動動口，都有媒体大作文章，不斷的進行猜謎遊戲，曲解他的原意，無端造成困擾。於是他決定「自己來」，想說什麼就說什麼，褒褒貶貶，葷素無忌，「藍綠」不論。蔣家第四代蔣友柏的個人部落格「白木怡言」，於焉產生。

理論上在商言商，只要能夠打出知名度，生意人很多是「不擇手段」的。但像蔣友柏這樣認真的提筆為文，一來省卻不少廣告費，加上時不時「偷渡」一些政治理念，暗助他想伸出援手的人，算來這個「年輕人」，真是精明透頂。

近日他在一篇「我的英雄落難，我心情低落」文章中，直言2004年總統大選，台灣的民主因為連戰「選後不認輸」、「輸了後耍賴胡鬧」，把台灣的民主形象打得支離破碎。他批評連戰帶著支持群眾大鬧台灣三個月，再加上一個到今天還是失蹤人口的「奇美小護士」（陳文茜「創造」來指控三一九暗殺事件是造假的人物），「這一對先生、小姐兩個人聯手把台灣這個國家的民主形象整個的給玩low（遜、低路）掉了。」

被蔣家晚輩抨擊，身為長輩的連戰，雖說過年不講重話，但強調蔣友柏不了解真相，言論偏離事實，評論太武斷，這更不是他應該說的話。大選的是非問題，蔣友柏可以去請教他的母親。

中國黨發言人黃玉振也表示，蔣友柏對連戰的批評不公平、不厚道，對於蔣家母（蔣方智怡的兩蔣移靈浙江奉化說）、子言行爭議，黃玉振呼籲「請他們不要踩著國民黨的血跡前進！」

連戰辦公室主任丁遠超更高分貝回嗆，批蔣友柏對2004總統大選真相不了解，卻在網路發表與事實完全相反的言論，這種行為相當不足取，「要了解事實，應該回家問媽媽！」

連戰的子弟兵狗急跳牆，跟著主人胡說一通，想把責任推到「媽媽」身上；外圍的人有些想大事化小，小事化無，故意把蔣友柏當不懂事的小孩子。胡志強便說，蔣友柏說得與事實不符，當時發生兩個子彈事件，群情激憤，台中市也發生示威遊行，到法院陳情要求驗票，這都是自然的反應。他可能不夠瞭解，年輕人不瞭解時，表示意見，我們給他一點容忍就好。

至於語不驚人誓不休的邱毅，乘機再拍次連戰的馬屁，憤憤不平的說，「紈褲子弟嘛，不知人間疾苦嘛，那你不知人間疾苦就算了，又何必出來踐踏別人呢。」

在一片圍攻反擊的聲潮中，不知蔣友柏有沒有回家問媽媽，但他媽媽蔣方智怡向連戰道歉，她並且認為蔣友柏指名道姓地傷人並不妥當。（「中國人」罵陳水扁、吳淑珍算不算指名道姓地傷人？）不過有趣的是，她稱蔣友柏既然已經是大人，就應該對自己講的話負起責任。言外之意，蔣友柏不是不懂事的小孩子，這個「年輕人」有能力「對自己講的話負起責任」。但不知憑什麼，蔣方智怡還要向連戰道歉？

其實蔣友柏的曾祖父蔣介石在三十五歲就當上陸軍（黃埔）官校校長，許多國民黨員、共產黨員在二十幾歲就轟轟烈烈的幹了大事業。蔣友柏本人已經三十多歲，他的橙果也賺了不少錢，腦筋可好使著。邱毅的「紈褲子弟嘛，不知人間疾苦嘛」，真是無的放矢，一派胡言。

本來蔣友柏文章最重要的精神，就在凸顯「以現在的民調分析，今年總統大選馬英九應該會壓倒性勝選」（存疑）。為了揚馬，不惜抑連，他認為連已是過氣，馬纔是中國黨的未來，可見他胸府之深。尤其是他實話實說（總不好意思說李昌鈺是不懂事的「年輕人」吧？他也沒有說三一九暗殺事件是造假），想不到那些老傢伙會沉不住氣，開口訓人。

說實話，靠連震東歪錢而養尊處優的連戰，以及靠連戰吃飯的黃玉振、丁遠超等人跟蔣友柏提鞋都不配，能力還差得遠呢！之敢以野人獻曝，只能說他們不自量力。哼！那些中國黨，滿面蠢相的無恥前輩！

2008-02-12