一個負責某一案件的刑事鑑識專家，便是釐清這個案件的當事人。在鑑識查証以後，有幾分証據說幾分話，不多說，也不可以少說。這是常識，更是職業道德。

做為知名國際刑事鑑定專家的李昌鈺不可能不知道這種道理。但在緘默多年以後，突然脫口說出319槍擊案槍手瞄準的不是陳水扁，而是呂秀蓮。當記者質疑，為什麼要在選舉時刻，（ 4年後）再度提起這個話題，是不是有政治考量？李昌鈺說，其實早在鑑識的第一天就確定這個論點，只是沒有人問他。

真奇怪，呂秀蓮曾經幾次公開表示自己是槍擊案的目標，前聯勤202廠總工程師陳芴也有類似的看法。就是李昌鈺不看新聞，基於鑑識專家的義務，他也應該清清楚楚的一一交待明白。怎麼可以推說，沒有人問他，所以他沒說。那不是自承他這鑑識專家是當假的，過去轟轟烈烈的大動作，全是一場秀。

李昌鈺說，第一槍打誰最能表現槍手的意圖，而他認為槍手的目標是呂秀蓮。至於第二顆子彈，他表示，瞄準的不一定是陳水扁。他特別強調，他知道以呂秀蓮為目標的說法不為一些人接受，因為他們相信陳水扁才是目標，他才沒有明白交待。

台灣政府請他查案的目的，原在求個水落石出，結果「不為一些人接受」，以他辦案多年的經驗，自當了解那並不意外。他怎麼可以把一世英名當做兒戲，隨便屈從，做出違心之論？

其實李昌鈺如今說的話，依然模稜兩可，不清不楚。「第二顆子彈……瞄準的不一定是陳水扁」，「不一定」包括可能「不是」和可能「是」，到底他說是否定或肯定？假定他說「不是」，希望他以專家的立場，說個明白，交待清楚。假定幸或不幸，他說的是肯定的「是」，那麼「槍手瞄準的不是陳水扁，而是呂秀蓮」的說法，根本無法成立。

針對這個問題，呂秀蓮說，「他若要就講清楚，他講不清楚不好啦！這樣會影響選情，不太好」。

民進黨籍立委黃偉哲表示，李昌鈺講法可以證實，319槍擊案並非綠軍自導自演，確實是針對正、副元首而來，讓兩人生命受到危害。但由於總統大選已經進入倒數計時，他質疑李昌鈺的講話時機點。

中國黨郭素春則說，「我們希望他乾脆就一次說清楚，為什麼當時回來台灣做這麼大的動作，到最後這一句關鍵性的話並沒有說出來，藏了這麼久，在現在選舉關鍵時刻才又重提。」

幾乎大家的疑慮都是「影響選情」，不過他本人曾表示，三月總統大選後，如果新任總統決定重新調查槍擊案，他願意回國協助。假如動機在前者，那是可惡；若是後者，過去「查不清楚」，再來一次吃香喝辣，乃至博取虛名（其實他已夠有名氣），那只會叫人看破腳手。

相對於李昌鈺的扭扭捏捏，在馬英九被問到擔任蔣經國秘書時是否仍使用綠卡，甚至還騙了蔣經國？他說，「蔣經國先生從來沒有問過我這方面的問題，我沒有特別向他報告，也沒有刻意去隱瞞他，因為持有綠卡，在當時，並不違反政府的規定。」

在當時，「蔣總統」幾乎等同政府，他的規定便是政府的規定。蔣經國曾說，「對於心懷異志，或者三心兩意，或者意志不堅者，一律不予重用。……對於在海外置產設籍者，理應徹底調查清楚，秉公處理；在國內持有綠卡者，亦應促其表明心跡，萬萬不可讓此種腐蝕人心士氣的投機份子逍遙自在。」

只因不問就不說，「在國內持有綠卡者，亦應促其表明心跡」。不報告，便是「違反政府的規定」，便是「腐蝕人心士氣的投機份子」，便是「心懷異志，或者三心兩意，或者意志不堅者，一律不予重用」。馬英九幹什麼還要強詞奪理？

這兩個人明明有問題，卻當沒事人。這個世道，也真是！

2008-02-21