總統候選人民進黨的謝長廷與中國黨的馬英九，首次電視辯論會。在三個多小時的激辯後，TVBS訪問986位民眾，有43%亦即424人，看了這場辯論會。其中有43%的民眾認為馬英九的表現比較好，而認為謝長廷表現比較好的，有28% 。和辯論前民調相比，預測馬英九表現較好的民眾，只有21%，預測謝長廷表現會比較好的民眾則有33%。

根據該台報導，辯論前他們覺得謝長廷比馬英九的表現會較好的，還多出12%。想不到一經辯論，兩個人不只不是打成平手，反而奇蹟性的讓馬英九佔了上峰，甚至多出15%。換而言之，謝長廷的表現意外的差，辯論之後，他的民調反而大大降低。使挺謝人不失望都難！

真的是這樣嗎？

弘光科技大學通識中心特聘教授黃德福接受採訪時說，他認為馬、謝各自擅長的表達方式不同。謝長廷採取攻勢，充份發揮機智特長，臨場反應好，對於馬英九的攻擊，可以用簡單易懂的詞句防守；至於馬英九則表現像個學者，溫文儒雅。兩位候選人都充份發揮自己的特長，你來我往相當精彩，可以得到90分高分！根據他的意見，兩個人的表現都是可圈可點。

但綠黨秘書長潘翰聲對兩位候選人都很失望。他說，「其實我們幾個公民私下感覺，不客氣講兩人都在實問虛答，他們都在講過去做了什麼，他們的政績是什麼，他們沒有我們的問題，這是非常遺憾的。」可能他本來就多了一份期待，在得不到「答案」之餘，不客氣的表達不滿之情。

不過屬於年輕族群的兩位提問人，接受訪問時都認為謝長廷回應民生、文化問題，比較貼近問題核心。

提出民生議題的蔡孟珊說，「如果是針對問題，謝長廷先生講單身問題比較貼近。」

提出文化議題的陳紹元則說，「希望馬先生為一年成立文化觀光部承諾，可是馬先生迴避問題；只有謝長廷先生保證一定讓它——文化預算——到5%，說到做到，雖然兩個人都沒有表現很好，但是我對馬先生比較失望。」

這兩個年輕人都給了謝長廷較高的評價。

當然，兩位候選人的副手蕭萬長、蘇貞昌則都認為整場辯論會下來，自己的搭檔表現的比較好，這完全是在意料之中。

相較於副手的讚美，馬謝兩人的夫人則都低調不回應自己先生的表現。這可能是她們的風度，也可能是她們的風格。假以時日，當可看出端倪。

從現場人士的意見來看，有人同樣給予高分，有人認為同樣令人失望，但基本上謝長廷的表現絕對勝過馬英九，這是非常明顯的。與TVBS找來的424人，看法南轅北轍，相去甚遠。

更吊詭的，TVBS同一民調顯示，針對「假如明天投票，你會投給誰？」的提問，49%的民眾會投給馬英九，29%的民眾會投給謝長廷，和辯論前的民調相比，馬蕭配 53% ，長昌配 31%。表現較佳的馬英九掉了4個百分點，表現較差的謝長廷反而只掉了2個百分點。

不知以上互相矛盾的數據有什麼意義？TVBS相要表達的信息究竟又是什麼？在在都令人費解。甚至他們有沒有真正訪問過424人，坦白說，更是一大疑問。

2008-02-24