常上電視評論政治的作家金恆煒，指稱馬英九的太太周美青當年在美國留學期間曾經偷報紙。對此，周美青發出聲明，強調整件事根本是子虛烏有，且一定會提告。不過金恆煒卻說，他是引用別人的說法，何況他也打電話查證過了，所以一點也不擔心被告。

金恆煒的資料來源是《馬經》，許建榮所寫的「馬英九太太周美青在哈佛偷報紙的故事」。

「偷報紙的故事」提到「根據目前在美國DEPAUW大學任教的江勇振教授回憶，……1979年秋天的時候，圖書館的中文報紙常會有一兩頁失蹤的情形發生，引起讀者的抱怨。……後來，有一位當時在哈佛大學攻讀學位，目前在紐西蘭任教的紐西蘭留學生，……自動表示他願意幫忙調查這件事。……『燕京圖書館書報被偷事件』發生的當天，他就坐在那裡觀察。有一位女子進閱覽室看報，江教授說這位女子所看的是《中報》。看了一陣子以後，她就把一張報紙抽出來，折疊好以後，放進她所帶進來的帆布書包裡。然後，她就離開閱覽室去還報紙。這位坐在那兒觀察的紐西蘭學生，就跟著她走出去，對管理員說：『她偷了報紙！』館方人員一開始還找不到她所偷的報紙，原來她把它夾在筆記本裡面，最後終於被查到。這個偷報紙的人，就是馬英九太太，當時燕京圖書館的工作人員，以及很多的留學生都知道這件事情。當時的燕京圖書館館長吳文津還寫了一封信給馬英九的太太，要求她把過去所偷的報紙都歸還給圖書館。」

上面提及的証人，包括江勇振教授、紐西蘭留學生、圖書館管理員、圖書館工作人員、很多留學生以及燕京圖書館館長吳文津。

根據報導，目前吳文津接受東森越洋電話訪問時，強調根本沒有這件事，要爆料的人拿出證據。他說，周美青不可能會偷報紙。吳文津並建議周美青，如果要捍衛清白，就應該要告到底。

針對這則報導，金恆煒說，「吳文津要不要否認，我講過了，他有可能替馬英九掩飾。」他還強調，「大法官509號說，我只要看到資料，我認為是真實的，我就可以引述。」

換而言之，「証人」當中，「只有」吳文津出面否認，其餘除了金恆煒電話查證過而「証實」者，態度如何一時尚未明朗。不過假以時日，真相「可能」出現，馬英九夫婦是不是好東西，世人當有公論。

比較蹊蹺的是，吳文津否認就否認好了，他竟然為周美青背書之外，更進一步指出，在燕京圖書館裡，不可能出現所謂批評國民黨的報紙。吳文津說，「中報，中報是共產黨報。」記者問，「共產黨的報紙？」吳文津說，「就是啊。」記者問，「所以那時候，不可能出現燕京圖書館？」吳文津說，「不可能啊。」

那時候燕京圖書館有沒有中報，一查就明。不過「在燕京圖書館裡，不可能出現所謂批評國民黨的報紙。」是否可以說明該圖書館與國民黨掛勾，連批評的自由都被「禁止」？這倒是奇聞。尤其是吳文津說，「中報是共產黨報。」這就完全偏離事實。

創辦《中報》的人是律師傅朝樞。他曾任閻錫山秘書、《臺灣日報》董事長，亦曾經營商貿業務。畢生最有名的經歷是1981年8月26日鄧小平接見他時，首次公開提出「一國兩制」的構想。

《中報》批評國民黨甚至親共都是事實，但說這份報紙是共產黨報，則是臆測。當日在該報撰稿的，包括自由主義者孫慶餘等人。可見吳文津若非記憶錯誤，便是為了目的，不惜捏造事實。有這種可信度薄弱的人「作証」，馬英九是否能夠打嬴官司，頗為可疑。

2006年8月1日，哈佛大學教授李敦厚投書自由時報，標題為《馬英九懂得反省嗎？》一文，文中提及「馬英九真的不知道『身邊的人』去哈佛燕京圖書館偷走反國民黨報章的作法，是不道德的嗎？是應該反省的嗎？」

一年半的時間過去了，都沒有看到馬英九或「身邊的人」反駁。如今卻對引述的金恆煒提告，很容易讓人感到馬英九夫婦進退兩難的困境，情況堪憐。但這是他們咎由自取，無話可講，更怨不得他人。

2008-03-02